Рішення № 133560630, 19.01.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-о/593/13/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"19" січня 2026 р.

У складі головуючої судді: Німко Н.П.

при секретарі судового засідання Олексів О.Б.

за участі представника заявниці Прийдуна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Бережанської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявниця ОСОБА_1 , зазначивши заінтересованою особою Бережанську міську раду, звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту проживання однією сім`єю матері заявниці ОСОБА_2 із ОСОБА_3 протягом часу з 1980 року до 05 червня 1994 року по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця проживає у будинковолодінні по АДРЕСА_1 , яке відносилося до категорії колгоспних дворів. ОСОБА_3 був вітчимом матері заявниці - ОСОБА_2 . Мама заявниці проживала у вищевказаному будинковолодінні разом із вітчимом з 1980 року і до дня його смерті, - ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 помер, не залишивши заповіту. Його частку будинковолодіння, а саме 1/8 частини, успадкувала мама заявниці, однак на своєї ім`я таку частку у майні не переоформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 мама заявниці померла, залишивши заповіт на земельні ділянки в користь заявниці. Звернувшись до нотаріуса із заявою про успадкування 1/8 частки у будинковолодінні, яку мама заявниці успадкувала після померлого ОСОБА_3 , заявниця отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлено родинних зв`язків між померлим ОСОБА_3 та матір`ю заявниці. Відтак, заявниця не може реалізувати свої спадкові права, у зв`язку із чим звернулася до суду.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Прийдун В.М. заяву підтримав з мотивів, наведених у ній, просив її задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Адвокат подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без участі заявниці.

У судове засідання представник заінтересованої особи Бережанської міської ради не з`явився, подав заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_1 24 жовтня 2025 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 .

Постановою Бережанської державної нотаріальної контори №477/02-31 від 24.10.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться у АДРЕСА_1 . У постанові вказано, що із поданих документів не встановлено родинних зв`язків чи факту постійного проживання однією сім`єю не менше п`яти років до смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.06.1994 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_2 від 11 лютого 2011 року).

Як вбачається із довідки Куропатницького старостинського округу №199 від 08.10.2025 року, за адресою по АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а на час смерті з ним були зареєстровані і проживали зокрема ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки Куропатницького старостинського округу №73 від 04.11.2025 року, виданої на підставі по господарської книги №1 Куропатницької сільської ради народних депутатів за 1980-1981 р, ОСОБА_2 дійсно проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю з 1980 року по 1994 рік.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 (сусідка заявниці) та ОСОБА_5 (дочка заявниці) підтвердили факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 із ОСОБА_3 у вказаний період.

Судом також встановлено, що встановлення факту проживання матері заявниці із вітчимом є необхідним для можливості заявниці реалізувати своє право власності (володіння, користування, розпорядження) на спадкове майно після матері.

Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових його прав, зокрема для реалізації її майнових прав.

Отже, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 із ОСОБА_3 у період часу з 1980 року і до 05 червня 1994 року по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 76, ч.2, 3, 4 ст. 263, 264, 265 ч.3 ст.294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 1980 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 .

Відомості про учасників справи:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Бережанська міська рада, вул.Банкова, 3, м.Бережани, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 04058491.

Повний текст рішення суду складено 19 січня 2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко