Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 490/332/26
н/п2/490/1849/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
______________
У Х В А Л А
22 січня 2026 року м.Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі судді Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСББ "Оксамит-52" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСББ "Оксамит-52" звернулося до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху з наступних підстав.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до відомостей з автоматизованої системи документообігу суду Д-3, у провадженні суду перебувала цивільна справа №490/54/26 за позовом ОСББ «Оксамит 52» до ОСОБА_1 про скасування запису у трудовій книжці.
Як вбачається з матеріалів справи, платіжні доручення №421 від 19.12.2025 року та №427 від 02.01.2026 року були долучені до матеріалів зазначеної справи та зараховані до Державного бюджету України.
Відповідно до ухвали судді Саламатіна О.В. від 12 січня 2026 року судовий збір позивачу повернуто не було.
Надалі до провадження судді Гуденка О.А. надійшла цивільна справа за позовом ОСББ «Оксамит-52» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих коштів. Водночас, як вбачається з матеріалів справи, позивачем було долучено квитанцію про сплату судового збору №421 на суму 2 422,40 грн, яка раніше вже була долучена до матеріалів справи №490/54/26 за іншим позовом та з іншими позовними вимогами, при цьому зазначений судовий збір позивачу повернуто не було.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року встановлено у розмірі 3 328,00 грн. Відповідно, розмір судового збору за подання позовної заяви через підсистему «Електронний суд» становить 2 662,40 грн.
Таким чином, ОСББ "Оксамит-52" необхідно сплатити судовий збір, або долучити документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.177, 185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСББ "Оксамит-52" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.
Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - 7 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуденко О.А.
Судове рішення № 133560581, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 22.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/332/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: