Ухвала суду № 133560473, 26.01.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1706/25

Провадження № 2/483/184/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 січня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про стягнення заборгованості за договором оренди,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2025 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником позивачки ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» (далі ТОВ «Південь Агро Інвест»), предметом якого є стягнення з ТОВ «Південь Агро Інвест» на користь ОСОБА_1 заборгованості з орендноїплати за період з 2021-2022 роки та з 2023-2024 роки в загальному розмірі 70308 грн. 08 коп., а також судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. та витрат на правову допомогу попередній розрахунок яких становить 8000 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивачки надала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності позивачки, в якому крім того, просила витребувати у ТОВ «Південь Агро Інвест» інформацію, щодо нарахованої та виплаченої орендної плати за землю за період з 2021-2024 роки, за договорами оренди землі загальною площею 6,24 га, укладеними між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «Південь Агро Інвест», до відступлення прав і обов`язків з СТОВ «Робуста Агро Інвест» правонаступником якого є ТОВ «РАЙЗ-ПІВДЕНЬ».

Представник відповідача ТОВ «Південь Агро Інвест» про причини неявки свого представника суд не повідомив.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Виходячи з вказаних процесуальних норм, суд має вживати заходів до повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, перевірити належним чином твердження позивача та відповідача, роз`яснити сторонам наслідки не вчинення процесуальних дій.

Враховуючи викладене та з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також перевірки обставин, на які посилається представник позивачки, суд приходить до висновку про задоволення клопотання останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Михайленко Наталії Миколаївни задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» інформацію, щодо нарахованої та виплаченої орендної плати за землю за період з 2021-2024 роки, за договорами оренди землі загальною площею 6,24 га, укладеними між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест», до відступлення прав і обов`язків з СТОВ «Робуста Агро Інвест» правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-ПІВДЕНЬ».

Відкласти підготовче судове засідання до 09 год. 15 хв. 03 березня 2026 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: