Ухвала суду № 133560073, 26.01.2026, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/2002/25

НП: 2/453/194/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

26 січня 2026 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

сторони та інші учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідачка 1 - ОСОБА_2 ;

відповідач 2 - ОСОБА_3 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Сколівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства;

зміст позовних вимог - про визнання за особою права користування житловим приміщенням;

провівши у залі судових засідань у приміщенні суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, за відсутності усіх учасників, підготовче засідання у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 24.11.2025 року через канцелярію подав у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 8095, в якій просить ухвалити рішення про визнання за ним права користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Питання щодо стягнення на свою користь з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частинах судових витрат у справі, котрі полягають у справлянні судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп., позивач ОСОБА_1 не порушує.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 05.12.2025 року, з-поміж іншого, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі - зал судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 26.01.2026 року, 14:00 год..

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до них, з участю на їх стороні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, про визнання за особою права користування житловим приміщенням, у запропоновані судом строки та порядку не подали, свою позицію у цій справі не навели.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сколівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства, у запропоновані судом строки та порядку, а саме 26.12.2025 року засобами поштового зв`язку скерувала у Сколівський районний суд Львівської області письмові пояснення, що надійшли та були зареєстровані в діловодстві 29.12.2025 року за вх. № 8998, за змістом котрих не вважає за доцільне приймати участь у цій справі та її залучення до цієї справи, оскільки ухвалення рішення у цій справі жодним чином не впливає на права та\чи законні інтереси вказаної третьої особи.

Про місце, дату та час нового призначеного підготовчого засідання у справі її сторони були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази, проте ніхто з них не з`явився/не забезпечив явки уповноваженого представника.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Горох В.В. 26.01.2026 року через канцелярію подав у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 537, у котрому повідомив про причини неможливості приймати участь у підготовчому засіданні (обумовлена зайнятість), а тому просив проводити підготовче засідання за його відсутності та за відсутності його довірителя, при цьому підготовче засідання просив закрити, а цю справу призначити до розгляду по суті.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого провадження у справі, виходячи з положень ст. 198 ЦПК України, вважав за доцільне та можливе проводити підготовче засідання за відсутності сторін цієї справи, які не з`явилися.

Заяв та/чи клопотань від сторін цієї справи, котрі б залишались не вирішеними, як і заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи по суті, до суду не надходило.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.

Виходячи з наведених процесуальних норм щодо залучення до участі у справі третіх осіб, з метою належної перевірки обставин, викладених в позовній заяві, суд вважає за необхідне залучити Сколівську міську раду Стрийського району Львівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,оскільки рішення у ній може вплинути на права та/чи зачепити законі інтереси зазначеного органу місцевого самоврядування.

Окрім того, суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви та матеріалами письмових пояснень третьої особи щодо пред`явленого позову, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення одного судового засідання, для її розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 53, 189, 196-198, 200, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, про визнання за особою права користування житловим приміщенням, - залучити Сколівську міську раду Стрийського району Львівської області (код у ЄДРПОУ: 04056262; місцезнаходження юридичної особи: м-н. Незалежності, 1, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 82600; адреса електронної пошти: smiskrada@ukr.net; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Сколівській міській раді Стрийського району Львівської області, про її право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня ознайомлення з відзивом, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства та Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, про визнання за особою права користування житловим приміщенням, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 24 лютого 2026 року о 12:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Копію цієї ухвали надіслати Сколівській міській раді Стрийського району Львівської області у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Про місце, дату та час зазначеного судового засідання, призначеного для розгляду цієї справи по суті, повідомити її сторін та інших учасників.

Крім того, сторони та інші учасники справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади - за вебпосиланням: https://court.gov.ua/fair, чи з використанням засобів зв`язку Сколівського районного суду Львівської області (телефон приймальні судді Микитина Володимира Ярославовича: (03251) 2-15-63).

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до розгляду по суті, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її складення та підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, оскільки не перешкоджає продовженню судового розгляду цієї справи.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено у повному обсязі: 26 січня 2026 року.

Суддя Володимир МИКИТИН