Ухвала суду № 133559504, 21.01.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа №930/935/24

№ 1-кп/930/45/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2026 Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката: ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката : ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020000000748 від 25.09.2023 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 189 КК України:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця, жителя: АДРЕСА_3 , громадянина України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, жителя: АДРЕСА_4 , громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Немирівському районному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 189 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 , хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи в суд не надіслав.

Окрім того, у судове засідання неодноразово викликався потерпілий ОСОБА_11 , однак до суду потерпілий не прибув, про час і дату судових засідань був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотанням про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінального провадження у його відсутність не можливий, а також накладення на нього та на потерпілого ОСОБА_11 грошове стягнення через неявку до суду без поважних причин.

Всі інші учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників у справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним зазначити наступне:

Виходячи з вимог п. 1) ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Потерпілий ОСОБА_11 про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Виклики до суду здійснюються за його заявою від 19.03.2025 р. шляхом направлення смс-повідомлення на особистий номер телефону. Усі повістки успішно доставлені, що підтверджується довідками про доставку повідомлення у додаток "Viber". Приймаючи до уваги, що потерпілий, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання неодноразово не з`явився, та зважаючи, що участь потерпілого в засіданні є обов`язковою, суд вважає за можливе накласти на вказану особу грошове стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2,140,144,146,323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області в судове засідання 23.03.2026 року о 11 год. 00 хв. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, жителя: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити начальнику Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - для виконання.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, жителя: АДРЕСА_4 , грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6656 гривень в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

Копію ухвали направити до ПЕРШОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ВІННИЦІ ХМЕЛЬНИЦЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ - для виконання.

Накласти на потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя: АДРЕСА_5 , грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 гривень в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

Копію ухвали направити до Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1