Ухвала суду № 133559163, 26.01.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/3275/25

Провадження №2/718/1203/25

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"26" січня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/3275/25 за позовною заявою ТзОВ «Страхова група "Оберіг" (м.Київ вул.Васильківська, 14), інтереси якого представляє адвокат Войціховський А.В., до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Страхова група "Оберіг" (м.Київ вул.Васильківська, 14), інтереси якого представляє адвокат Войціховський А.В., до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регрессу.

Представник позивача ТзОВ «Страхова група "Оберіг" Войціховський А.В., в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, наявні підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ТзОВ «Страхова група "Оберіг" (м.Київ вул.Васильківська, 14), інтереси якого представляє адвокат Войціховський А.В., до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу- провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.