Ухвала суду № 133558198, 23.01.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10991/25 2/335/142/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ТОВ «Гамма-Центр» - Андрюшиної М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженої відповідальністю «Гамма-Центр» - Андрюшиної Марини Веніамінівни про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Центр» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третьої особи,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Центр» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи.

До суду від представник відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Приватного підприємства «ВИВАС».

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що предметом позову у даній справі є стягнення на користь позивача матеріального збитку завданого за наслідками падіння віконної рами з склом з будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ «Гамма-Центр». В свою чергу, Приватне підприємство «ВИВАС» виконувало роботи у ТОВ «Гамма-Центр» з встановлення віконних рам та скління вікон. За вказаних обставин вважає, що ПП «ВИВАС» має бути залучено до участі у справі в якості третьої особи оскільки питання, що розглядає суд може бути пов`язано з правами та інтересами цієї юридичної особи.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Гамма-Центр» - Андрюшина М.В. підтримала подане клопотання про залучення у справі у якості третьої особи ПП «ВИВАС» оскільки вважає, що розгляд цієї справи може вплинути на його права та обов`язки, а тому просила суд його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, оскільки вважає, що предметом розгляду даної справи є не якість встановлених вікон, а відшкодування шкоди, яку повинен відшкодувати відповідач. Крім того, з моменту встановлення вікон до падіння віконної рами минуло багато часу, а відтак вважає клопотання представника відповідача не обґрунтованим та просив суд відмовити у його задоволенні.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 у підготовчому засіданні зокрема суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у справі є стягнення матеріальної шкоди, завданої позивачу внаслідок падіння на його транспортний засіб віконної рами, розташованої в приміщенні ТОВ «Гамма-Центр.

Представник відповідача вказує, що роботи з встановлення віконних рам та скління вікон в офісному приміщенні ТОВ «Гамма-Центр» здійснювалось підрядною організацією, а саме Приватним підприємством «ВИВАС», що підтверджується копіє договору №04/07-20 від 31.07.2020.

З урахуванням зазначеного, суд погоджується з доводами представника відповідача, що рішення суду у цій справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки ПП «ВИВАС», оскільки у разі задоволення позову у ПП «ВИВАС» може виникнути обов`язок щодо відшкодування ТОВ «Гамма-Центр» коштів, у зв`язку з неякісним виконанням робіт.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд, для повного та об`єктивного розгляду даної справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «ВИВАС», отже клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 258-261, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженої відповідальністю «Гамма-Центр» Андрюшиної Марини Веніамінівни про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Центр» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «ВИВАС» (ЄДРПОУ 32513046, адреса: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Штурмова, буд.5).

Роз`яснити позивачу, що він не пізніше двох днів з дня проголошення даної ухвали повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати до суду письмові пояснення щодо позову, щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 17 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2026 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко