Вирок № 13355815, 19.10.2010, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1- 163

2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м. Тлумач

Тлумацький районний суд Іано-Франківської області в складі :

головуючої судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря Мороз М.І.

з участю прокурора Балашової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта вища, вдівця, не працюючого, раніше не судимого, гр. України,

за ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.3, 216 ч.1 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав з метою збуту і збув незаконно виготовлені алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров»я людей, а також незаконно використовував та збув незаконно виготовлені (підроблені) марки акцизного збору.

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах :

Підсудний ОСОБА_1 приблизно в кінці червня 2010 року почув від людей, що в м. Івано-Франківську по вул. Княгинин біля горілчаного заводу можна придбати дешевшу горілку та спирт, тому він вирішив поїхати в м. Івано-Франківськ та купити декілька пляшок горілки, для того щоб в м. Тлумач їх дорожче продати та заробити гроші, оскільки ніде не працює і має на утриманні малолітнього сина.

Приїхавши до горілчаного заводу ОСОБА_1 підійшов до незнайомої йому жінки та запитав чи вона не знає де можна купити горілку та спирт на що вона відповіла, що знає та запропонувала купити горілку «Княгинин на бруньках» ємкістю 0,5л. по ціні 10 гривень за пляшку, а також розведений спирт по ціні 16 гривень за літру.

ОСОБА_1 маючи при собі гроші, купив у незнайомої жінки 20 пляшок горілки «Княгинин на бруньках» та 5 літрів спирту за 280 гривень, яку привіз додому в м. Тлумач.

ОСОБА_1 розумів, що горілка нижчої якості, як в магазині, але оглянувши пляшки побачив, що вони нічим не відрізняються від оригінальної горілки, горловина закоркована корками на яких наклеяні акцизні марки та повідомив знайомим, що в нього є дешева горілка та спирт.

Реалізувавши частину горілки та спирту ОСОБА_1, 08.08.2010 року поїхав в м. Івано Франківськ де біля заводу горілчаних виробів купив 40 пляшок горілки «Карпатська вершина» та 5 літер спирту за 480 грн., які привіз в м.Тлумач в своє господарство.

В цей же день біля 16.00 год. до ОСОБА_1 додому прийшла незнайома жінка (як пізніше стало відомо це була ОСОБА_3), яка купила 40 пляшок горілки «Карпатська вершина» за 520 гривень. Дану горілку ОСОБА_1 поскладав у мішок, який положив за ворота на тротуар, де його чекала ОСОБА_3

В цей момент на подвір»я зайшли працівники податкової міліції, оглянули господарство ОСОБА_1 згідно його заяви, де виявили та вилучили 13 пляшок горілки «Княгинин на бруньках» та 5 літер спирту.

Згідно висновку експерта №141, від 21.08.2010 року рідини у пляшках, які збув ОСОБА_1 та зберігав по місцю проживання з метою збуту являються водно-спиртовими сумішами - алкогольними напоями, які по міцності, перевищенню допустимих концентрацій сивушних масел, альдегідів і об»ємної частки метилового спирту не відповідають ДСТУ 4256:2003. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.», що свідчить про їх виготовлення не заводським способом з недоброякісної сировини.

При вживанні вищевказаних водно-спиртових сумішей з перевищенням допустимих концентрацій сивушних масел, альдегідів та об»ємної частки метилового спирту буде виникати загроза для здоров»я людини, а у випадках вживання даних рідин в кількостях, що призводять до гострої інтоксикації буде виникати небезпека для її життя.

Згідно висновку спеціаліста №09\07-318, від 20.08.2010 року - марки акцизного збору на алкогольні напої (які були на пляшках, що ОСОБА_1 збув ОСОБА_3) за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного збору на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу. Марки акцизні збору на алкогольні напої виготовлені однаковим способом друку за допомогою офсетного способу друку, а номер за допомогою високого способу друку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у вчиненні інкримінованих йому злочинів та дав пояснення на ствердження в повному обсязі вище наведених обставин.

У вчиненому щиро розкаюється, запевняє суд, що не знав, що виготовлені ним алкогольні напої становлять загрозу для життя і здоровя людей, зобовязується у майбутньому не вчиняти будь-яких правопорушень, щиросердечно розкаюється у скоєному. Суд визнавши недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудного, приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочинів знайшла своє ствердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.3, 216 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту і збув незаконно виготовлені алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров»я людей, а також незаконно використовував та збув незаконно виготовлені (підроблені) марки акцизного збору.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує, що злочини передбачені ст. ст.. 204 ч.1, 216 ч.1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а злочин передбачений ст. 204 ч.3 КК України до тяжких злочинів. Підсудний ніде не працює, позитивно характеризується по місцю проживання. Як помякшуючі покарання обставини, суд вважає, щире каяття підсудного, активне сприяння у розкритті злочину, що проживає у важких матеріально побутових умовах, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що підсудному слід призначити покарання за ст.ст. 204 ч.1, 216 ч.1 ККУкраїни в межах санкцій статтей, що передбачають відповідальність за вчинені злочині.

За наявності наведених обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудного, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання за ст. 204 ч.3 ККУкраїни нижче від найнижчої межі встановленої в санкції даної статті, у вигляді позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України слід призначити підсудному покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Разом з тим, беручи до уваги вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а тому на підставі ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування такого покарання з випробовуванням, встановивши достатній іспитовий строк, з покладенням на нього відповідних обов”язків з числа передбачених ст. 76 КК України.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення НДКЦ.

Питання речових доказів, вирішити у відповідності ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.3, 216 ч.1 КК України та призначити йому покарання :

-за ст. 204 ч.1 КК України 1 (один) рік обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції;

-за ст. 204 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 2 (два) роки позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів.

-за ст. 216 ч. 1 КК України 1(один) рік 6 міс. обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити підсудному остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 (два) роки позбавлення волі з конфіскацією всіх незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 протягом іспитового строку звільнення його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням наступні обов”язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; До набуття вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області на р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області - 328 (триста двадцять вісім) грн. 44 коп.

Речові докази по справі :

13 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв з етикеткою «Княгинин на бруньках»; 40 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв з етикеткою «Карпатська вершина»; пластикова пляшка ємкістю 5 л. в якій знаходиться незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 3л., які знаходяться в камері схову речових доказів Тлумацького РВ УМВС після набуття вироком законної сили знищити; конверт з марками акцизного збору на алкогольні напої серією та номерами 09 ААБФ 280725, 09 АААБ 280919, 09 ААБА 234801, 09 ААБА 234807, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи при висновку експерта знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з часу проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуюча: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Тлумацького

районного суду Г.Ю.Бондаренко