Постанова № 133557943, 26.01.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/12048/25

Провадження № 3/333/402/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно працевлаштованого в АТ «Мотор Січ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст.122-4 та 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2025 року о 14-30 годині в м.Запоріжжя по вул.Володимира Українця біля буд.41 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Kia cerato» державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці маневру та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Mustang MT200» державний номерний знак НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 в результаті ДТП автомобілі пошкоджено завдано матеріальні збитки, травмованих не має, чим порушив п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Крім цього, 06.12.2025 року о 14-30 годині в м.Запоріжжя по вул.Володимира Українця біля буд.41 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Kia cerato» державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП місце пригоди покинув, чим порушив вимоги п.2.10-а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину визнав, повідомив, що обставини які відбулися 06.12.2025 року біля ТЦ «Амстор» та зазначені в протоколі є вірними. Просив суд застосувати мінімальне покарання у виді штрафу.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вина останнього підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за №537803 від 11.12.2025 року та серії ЕПР1 за №537810 від 11.12.2025 року;

- схемою місця ДТП від 06.12.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- фототаблицею з місця ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які є належними, допустимими та взаємопов`язаними між собою.

Так, з протоколів про адміністративні правопорушення серії серії ЕПР1 за №537803 від 11.12.2025 року та серії ЕПР1 за №537810 від 11.12.2025 року вбачається, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Kia cerato» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, , внаслідок чого допустив зіткнення з транспортний засіб «Mustang MT200» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок цієї події обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані обставини знайшли своє підтвердження у схемі місця ДТП від 06.12.2025 року, фототаблиці з місця події, а також у письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 , який послідовно вказував на те, що саме автомобіль під керуванням ОСОБА_1 здійснив ДТП.

Сукупність зібраних доказів є достатньою для висновку про те, що саме дії ОСОБА_1 призвели до виникнення дорожньо-транспортної пригоди, а залишення місця події після зіткнення підтверджує наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а його пояснення щодо відсутності умислу на залишення місця ДТП не спростовують встановлених фактів і розцінюються судом як спосіб уникнення відповідальності.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.10 «А» та 10.9 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За такого суд вбачає за необхідне визначити стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська