Ухвала суду № 133557818, 26.01.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/156/26

Провадження № 2/610/962/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.01.2026м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Жмуркова В.Ю., звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/3 частину житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказана вище квартира належить на праві спільної сумісної власності позивачу, відповідачу та їхньому синові ОСОБА_3 , який був громадянином РФ, з 2005 року постійно проживав та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер на території РФ. Відповідач у спірній квартирі не проживає та був знятий з реєстрації у 2009 році. Тобто з 2009 року позивач одноособово постійно, відкрито та добросовісно володіє і користується усією квартирою, у тому числі і частиною, що на праві власності належить її синові. Оформити 1/3 частину квартири, що належить її померлому синові, у порядку спадкування позивач не може у зв`язку з неможливістю вчинення нотаріусами нотаріальних дій за зверненням особи, пов`язаної з державою-агресором.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту , категорію та складність справи, зазначена справа відповідно частин 3, 4 ст. 274 ЦПК України розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Разом з цим, зі змісту позовних вимог убачається, що фактично спір стосується спадкового майна 1/3 частини квартири, розташованої на території Донецької територіальної громади Ізюмського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини справи, беручи до уваги, що спадкове майно знаходиться на території Донецької територіальної громади Ізюмського району Харківської області, на права та обов`язки якої може вплинути рішення суду, суд дійшов висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити як третю особу Донецьку селищну раду Ізюмського району Харківської області, як орган, що фактично виконує функції представницького органу територіальної громади.

Керуючись статтями 13, 19, 53, 187, 189-197, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Донецьку селищну раду Ізюмського району Харківської області.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 12 березня 2026 року на 11:00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, вона протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до підготовчого засідання подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. В цей же строк учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко