Ухвала суду № 133557556, 26.01.2026, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А № 384/136/24 ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ №пр. 2/384/5/2026

26 січня 2026 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2024 року відкрито провадження у даній справі в загальному позовному провадженні. Призначено проведення підготовчого засідання.

20.05.2024 року разом із відзивом на позовну заяву представник відповідача адвокат Пузир Владислав Олександрович подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал розписки від 18.08.2023, яку складено та підписано нібито Сухиною Дмитром Вікторовичем.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2024 року клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено. Витребувано у позивача оригінал розписки від 18.08.2023.

29.05.2024 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від представника позивача, на виконання ухвали суду про витребування доказів по даній справі, надійшов оригінал розписки від 18.08.2023 року.

Ухвалою від 20.06.2024 року клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено, призначено по справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено.

08.08.2024 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання судового експерта б/н від 25.07.2024 року, в якому просить надати: вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , які можуть знаходитися в оригіналах документів; умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 ; експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 , у вигляді запису « ОСОБА_2 », що виконані ним на аркушах паперу формату А4 у кількості не менше 5 арк.; переліку зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а також аркуш матеріалів справи, якщо зразки містяться в матеріалах справи.

Ухвалою від 09.08.2024 року поновлено провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

23.08.2024 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від представника відповідача адвоката Пузир В.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Вільшанської селищної ради (ЄДРПОУ 04365595, місцезнаходження: 26600, вул. Центральна, 15, смт. Вільшанка, Голованівський район, Кіровоградська область) оригінали документів, а саме: 1) Заяву ОСОБА_2 від 23.06.2021 (вхідний №1572 від 23.06.2021) про передання йому земельної ділянки в оренду на 30 років для сінокосіння та випасання худоби загальною (орієнтовною) площею 6,8 га; 2) Заяву від 13.04.2021 (вхідний №695 від 13.04.2021) про надання ОСОБА_2 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення ОСГ; 3) Заяву ОСОБА_2 від 07.10.2019 (вхідний № 388) про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність земельну ділянку загальною (орієнтовною) площею 0,12 га для ведення індивідуального будівництва на території Вільшанської селищної ради.

26.08.2024 року до суду від представника відповідача адвоката Пузир В.О. надійшло клопотання про уточнення, в якому просить клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 25.08.2024 задовольнити частково. Викласти поставлені на дослідження питання у наступній редакції: - чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 , від імені якого зазначений підпис в останньому рядку розписки від 18.08.2023, а саме між написами «18.08.2023р.» та « ОСОБА_2 », ОСОБА_2 чи іншою особою? Вирішити питання щодо перерахунку вартості проведення судової почеркознавчої експертизи.

Крім того, 26.09.2024 року до суду від представника відповідача адвоката Пузир В.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Вільшанської селищної ради (ЄДРПОУ 04365595, місцезнаходження: 26600, вул. Центральна, 15, смт. Вільшанка, Голованівський район, Кіровоградська область) оригінали документів, а саме: 1) Заяву ОСОБА_2 про затвердження проектної документації щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства від 08.09.2021 вхідний №2450; 2) Заяву ОСОБА_2 про затвердження проектної документації щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення індивідуального садівництва від 08.09.2021 вхідний № 2450; 3) Заяву ОСОБА_2 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 6,2434 га для сінокосіння та випасання худоби від 09.06.2023 за вхідним № 683.

03.10.2024 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від Вільшанської селищної ради надійшли на виконання ухвали щодо витребування доказів запитувані оригінали документів, а саме: 1) заява ОСОБА_2 від 13.04.2021 (вхідний № 695 від 13.04.2021) про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 га; 2) заява ОСОБА_2 від 23.06.2021 (вхідний № 1572 від 23.06.2021) про передачу йому в оренду земельної ділянки на 30 років для сінокосіння та випасання худоби загальною орієнтовною площею 6,8 га; 3) заява ОСОБА_2 від 08.09.2021 (вхідний № 2450 від 08.09.2021) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, загальною площею 1,26 га, з них для ведення особистого селянського господарства 1,1400 га; для ведення індивідуального садівництва 0,1200 га; 4) заява ОСОБА_2 від 09.06.2023 (вхідний № 683 від 09.06.2023) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 30 років для сінокосіння та випасання худоби (6,2434 га). Стосовно заяви ОСОБА_2 від 07.10.2019 (вхідний № 388) про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність земельну ділянку загальною (орієнтовною) площею 0,12 га для ведення індивідуального будівництва на території Вільшанської селищної ради повідомлено, що в відомчому архіві Вільшанської селищної ради восьмого скликання, яка набула повноважень 27 листопада 2020 року, документів Вільшанської селищної ради сьомого скликання немає.

03.12.2024 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н «Про залишення ухвали суду без виконання», в якому ухвала суду від 20.06.2024 залишена без виконання.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 03.01.2025 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

На адресу суду 15.01.2026 року надійшов висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи №1428/25-32 від 18.12.2025 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів та призначити проведення підготовчого засідання на 17 березня 2026 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: