Ухвала суду № 133557488, 26.01.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1060/25

Провадження № 2-о/353/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тлумач в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, звернулась в суд з заявою, про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.08.1983 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 року справу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та відкрито провадження у справі.

19.01.2026 року заявниця ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просила її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду, оскільки їй було внесено зміни в трудову книжку в частині її імені.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак у своїй заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, просила розгляд справи провести у її відсутності.

Представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові пояснення, які просили врахувати при прийнятті рішення та розгляд справи провести без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву заявниці про залишення заяви без розгляду слід задовольнити, а заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ст. 142 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що заяву слід залишити без розгляду за заявою заявниці, судові витрати понесені заявницею по сплаті судового збору слід покласти на її рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 247, 257, 260-261, 294, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на рахунок заявниці ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА