Ухвала суду № 133557191, 19.01.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/935/18 Провадження № 2/304/2/2026

У Х В А Л А

19 січня 2026 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши клопотання представника відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» адвоката Бурі Василя Васильовича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у цивільній справі № 304/935/18 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тричинець Наталії Павлівни до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державне агентство лісових ресурсів України та Фонд державного майна України про визнання нежитлового приміщення житловим та визнання права на приватизацію житлового приміщення, -

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 304/935/18 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тричинець Наталії Павлівни до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державне агентство лісових ресурсів України та Фонд державного майна України про визнання нежитлового приміщення житловим та визнання права на приватизацію житлового приміщення.

Судове засідання у даній справі призначено на 12 лютого 2026 року на 15.40 год.

Представник відповідача адвокат Буря В.В. в електронній формі через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про надання йому можливості брати участь у черговому судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання та необхідні для його розгляду письмові матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» (частина четверта статті 212 ЦПК України).

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

В той же час право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України, не може обмежуватись навіть в умовах воєнного стану.

Так само жодна особа не може бути обмежена у праві, встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

З огляду на умови, за яких має здійснюватися правосуддя у справі, та на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін та розумних строків розгляду справи, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, а також ураховуючи те, що Перечинський районний суд Закарпатської області має технічну можливість провести чергове судове засідання та всі наступні судові засідання по справі з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС, то подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 222, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тричинець Наталії Павлівни до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державне агентство лісових ресурсів України та Фонд державного майна України про визнання нежитлового приміщення житловим та визнання права на приватизацію житлового приміщення, яке відбудеться 12 лютого 2026 року о 15.40 год, а також всі наступні судові засідання по справі, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та представником відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» адвокатом Бурею Василем Васильовичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Повідомити адвоката Бурю Василя Васильовича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Бурі Василю Васильовичу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Ганько І. І.