Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 216/319/26
провадження №2/216/2029/26
УХВАЛА
іменем України
26 січня 2026 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
16 січня 2026 року в провадження суду через підсистему «Електронний суд» надійшли вищевказані матеріали позовної заяви, за подання якої сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, згідно платіжної інструкції № 1609 від 08 січня 2026 р.
На виконання вимог передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 19 січня 2026 року судом направлений до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Однак, 26 січня 2026 року представником позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до суду подана заява про відкликання позовної заяви, у якій просила відкликати подану до ОСОБА_1 позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1399-7957 від 25.05.2024 р. та повернути суму судового збору, сплаченого за її подання.
Розглянувши подану представником позивача заяву, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви за наступних підстав.
Згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли, зокрема до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Приймаючи до уваги те, що стороною позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, провадження у вказаній справі не відкрито, то на підставі п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачеві.
Крім того, згідно частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Зважаючи на те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1399-7957 від 25.05.2024 р. повернуто позивачеві, ухвали про відкриття провадження судом ще не постановлено, сплачена під час звернення з позовною заявою до суду сума судового збору підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в:
Повернути позивачеві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ: 38548598, адреса: 01133, м. Київ, бульв. Лесі України, буд. 26, оф. 407) сплачену суму судового збору за подання позовної заяви до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у розмірі 2662,40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) відповідно до платіжної доручення інструкції № 1609 від 08 січня 2026 р. за наступними реквізитами: «р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, ЄДРПОУ: 38548598».
Підстава повернення: ухвала суду та оригінал квитанції про сплату судового збору.
Копію ухвали разом з доданими позовними матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 26 січня 2026 року.
Суддя О.Я.МАЛАНЮК
Судове рішення № 133557000, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/319/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: