Ухвала суду № 133556187, 26.01.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 235/5747/24

провадження № 2/208/1572/25

УХВАЛА

про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Агеєвої В. Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Філончук Наталія Володимирівна до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Служба у справах дітей Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Заводського районного суду м. Кам`янського за підсудністю надійшла вказана справа.

Ухвалою суду від 14.10.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Філончук Тетяною Василівною одночасно з позовною заявою подане клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизита витребування судом доказів - актових записів про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На на розгляд молекулярно - генетичної експертизипоставити питання:

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Стаханов, Луганської області, біологічним батьком дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженців смт. Комишувахи, Папаснянського району, Луганської області?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Львівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшина, 24).

Актові записи про народження дітей судом витребувані за клопотанням представника позивача.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Філончук Н. В. надали суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Просили розглянути та задовольнити клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, а також призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідача ОСОБА_2 надала суду заяву в якій просила вирішити клопотання про призначення експертизи та призначити справу до судового розгляду по суті без її участі, але під час вирішення клопотання врахувати інтереси дітей.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської областіКлименко Н. подала до суду заяву в які просила провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті без її участі, розглянути клопотання про проведення експертизи на розсуд суду, але з урахуванням інтересів дітей.

Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) подала до суду заяву в які просила провести розгляд справи без її участі.

Суд, ознайомившись із клопотанням, оцінивши доводи, викладені позивачем в клопотанні, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Предметом розгляду у даній справі є оспорювання батьківства ОСОБА_1 у відношенні його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом витребувані актові записи про народження дітей.

Згідно актових записів про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дітей зазначено позивача ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_5 .

Мати дітей ОСОБА_5 - померла, що підтверджується рішенням Папаснянського районного суду Луганської області від 21.12.2020 року.

Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виховуються у прийомній родині відповідача ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно частини 1-3 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з ч. 1-3 ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Предметом розгляду у даній справі є визначення батьківства стосовно малолітніх дітей, оскільки сторони не дійшли згоди з даного питання, за даних обставин, з метою всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи та призначити дану експертизу, проведення якої, в інтересах малолітніх дітей, доручити експертній установі, що розташована в м. Дніпрі.

Суд вважає необхідним роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Крім того, ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 200 ЦПК України) - судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 103, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Філончук Тетяни Василівни про проведення судової молекулярно - генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Філончук Наталія Володимирівна до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька - судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити такі питання:

1.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Стаханов, Луганської області, біологічним батьком дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженців смт. Комишувахи, Папаснянського району, Луганської області?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради - установа охорони здоров`я (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, e-mail: dneprsme@ukr.net).

Відібрання біологічних зразків у позивача ОСОБА_1 і дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради - установа охорони здоров`я (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, e-mail: dneprsme@ukr.net).

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача, яку він гарантує.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 209/5747/25 провадження № 2/208/1765/26.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Філончук Наталія Володимирівна до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Служба у справах дітей Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду (з урахуванням ч. 6 ст. 259 ЦПК України) - 26.01.2026 року.

Суддя А.С. Кузнєцова