Рішення № 1335559, 27.12.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.2007 Справа № 4/205

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Асканія-Трейдінг”, м. Київ

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів

про стягнення суми 4793,41 грн. боргу за поставлений товар

Суддя Л.С. Журавчак

Представники:

від позивача -Гончаренко В.В. (дов. від 07.11.07)

від відповідача - ОСОБА_1 - підприємець

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „Асканія-Трейдінг”, м. Київ (далі -позивач) звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів (далі -відповідач) про стягнення суми 4793,41 грн., в т.ч. 4000,00 грн. основної заборгованості, 326,58 грн. пені та 466,83 грн. річних за поставлений товар згідно з договором поставки №0077-6 від 19.04.06.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач не в повному обсязі оплатив поставлений йому товар згідно з договором поставки, внаслідок чого в нього виникла та рахується прострочена заборгованість.

Відповідач у поданому відзиві на позовну заяву суму заборгованості визнав повністю та просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, визначених позивачем.

Рішення проголошено у відповідності до ч.2 ст.85 Господарського-процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Повний текст рішення оформлено у відповідності до ст. 84 ГПК України та підписано 10.01.08.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи та додатково подані докази, суд встановив:

19.04.06 між позивачем (постачальник по договору) та відповідачем (покупець по договору) укладено договір поставки №0077-6 (далі -договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти та оплатити на умовах та в порядку, визначеному договором, товар (продукти харчування) в асортименті відповідно специфікації та накладних, виходячи з наявного товару на складі позивача (п. 1.1. договору)

На підставі видаткових накладних №2/1059 від 25.04.06, №2/1189 від 06.05.06, №2/1240 від 18.05.06, №2/1440 від 06.06.06 та довіреностей серія ЯЛР №509982 від 26.04.06, серія ЯЛР №509986 від 06.05.06, серія ЯЛР №509988 від 16.05.06 позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 56366,98 грн.

У п. 4.2. договору визначено, що покупець зобов'язаний здійснювати оплату товару не пізніше 21 банківського дня з моменту його отримання.

Згідно з ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем надано докази (банківські виписки з рахунку) у підтвердження того, що відповідач виконав свої зобов'язання щодо оплати за поставлений товар частково, а саме розрахувався за отриманий товар у сумі 52366,98 грн. Отже, сума простроченої основної заборгованості відповідача становить 4000,00 грн.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 23% річних від простроченої суми, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період заборгованості, за кожний день прострочення платежу.

Позивач, керуючись вищенаведеним пунктом договору, за прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті за товар, за період з 26.05.07 по 26.11.07 нарахував відповідачу річні від простроченої суми, що згідно з розрахунком позивача складає 466,83 грн.

Також, позивачем за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 26.05.07 по 26.11.07 відповідачу нарахована пеня, що згідно з розрахунком складає 326,58 грн.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Як вбачається із договору термін проведення оплати за отриманий товар по довіреності серії ЯЛР №509982 від 26.04.06 закінчується 17.05.06, за довіреністю серії ЯЛР №509986 від 06.05.06 -27.05.06, за довіреністю серії ЯЛР №509988 від 16.05.06 -06.06.06. Згідно з розрахунком, позивачем вказано період нарахування відповідачу пені з 26.05.07 по 01.06.07 на суму основної заборгованості -4500,00 грн., з 01.06.07 по 05.06.07 на суму основної заборгованості - 4500,00 грн., з 05.06.07 по 26.11.07 на суму основної заборгованості -4000,00 грн. Пунктом 1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позовна заява подана до господарського суду 04.12.07р., відповідач в судовому засіданні наполягає на застосуванні строку позовної давності, тому, слід відмовити у вимозі позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 326,58 грн.

Таким чином, беручи до уваги, що відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 4000,00 грн. та 466,83 грн. річних, що разом складає 4466,83 грн., підлягає задоволенню.

Вказана сума доведена позивачем відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 102,00 грн. державного мита за подання позовної заяви та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, ст. 193, ч. 6 ст. 232, ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України ст. ст. 32-34, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Асканія -Трейдінг” (м. Київ, пров. Новопечерський, 5, код 25390060):

- суму 4466,83 грн. (чотири тисячі чотиристо шістдесят шість грн.. 83 коп.), в т.ч. 4000,00 грн. основної заборгованості та 466,83 грн. річних;

- суму 220,00 грн. (двісті двадцять грн..) в т. ч. 102,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.С. Журавчак