Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 932/16063/25
Провадження № 2/932/4901/25
У Х В А Л А
26 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Петуніна І. В.,
позивач: АТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
представник позивача: Сафіхіна А. М.
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Дніпрі справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.
Сторони до судового засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи.
До початку розгляду справи по суті, позивач звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду.
Суд, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі подання позивачем відповідної заяви, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Залишення без розгляду вимог позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів і є підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву АТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про залишення його позовної заяви без розгляду, задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Петунін
Судове рішення № 133555724, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/16063/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: