Рішення № 1335556, 18.01.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

18.01.2008 р. Справа № 3/184

За позовом Державного підприємства „Мукачівське лісове господарство”, с. Вільховиця Мукачівського району

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Лалово Мукачівського району

про стягнення 39 683 грн. 53 коп., в тому числі 36 992 грн. 45 коп. заборгованості за отриману лісопродукцію та 2 691 грн. 53 коп. інфляційних нарахувань,

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Густі М.І., довіреність № 6 від 11.01.2007 року

Відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 5335 від 17.12.2007 року

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Мукачівське лісове господарство”, с. Вільховиця Мукачівського району заявлено позов до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Лалово Мукачівського району про стягнення 39 683 грн. 53 коп., в тому числі 36 992 грн. 45 коп. заборгованості за отриману лісопродукцію та 2 691 грн. 53 коп. інфляційних нарахувань.

В судовому засіданні 11.01.2008 року брали участь вищевказані представники сторін, оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України до 18.01.2008 року до 10 год. 30 хв.

Позивач просить задоволити позов, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору купівлі - продажу товару, а саме, не сплатив за поставлений товар (лісопродукцію). На вимогу ухвали суду сторонами проведено звірку розрахунків та подано суду акт звірки розрахунків станом на 01.01.2008 року, в якому за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 27 992 грн. 45 коп.

Представник відповідача подав суду клопотання про те, що заборгованість в сумі 27 992 грн. 45 коп. визнає в повному обсязі, однак просить суд розстрочити виконання рішення на шість місяців.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 18.01.2008 року у справі № 3/184

суд встановив:

Між сторонами спору 01.03.2007 року був укладений договір № 97 про купівлю - продаж товару, згідно умов якого продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупцеві (відповідачу) лісопродукцію, що визначена у договорі, вільну від прав та претензій третіх осіб, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти зазначений товар і оплатити його вартість. Найменування товару: ЧМЗ букова. Покупець приймає товар по кількості і якості на складі продавця. Одиниця виміру кількості товару: метри кубічні. Загальна кількість товару становить 190 м3. Ціна за одиницю товару визначається згідно доданої специфікації, яка являється невідємною частиною договору. Розділом 4 договору передбачено, що оплата за товар здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок або по взаєморозрахунку. Передача (прийом - передача) товару здійснюється на складі продавця (позивача) за супровідними документами.

Відповідно до товаро - транспортних накладних № 1653 від 27.03.2007 року, № 1674 від 29.03.2007 року, № 1686 від 30.03.2007 року, № 1688 від 30.03.2007 року, № 1682 від 30.03.2007 року, № 1865 від 05.04.2007 року, № 1870 від 06.04.2007 року, № 1881 від 13.04.2007 року, № 1880 від 13.04.2007 року, № 2053 від 19.04.2007 року, № 2071 від 25.04.2007 року, № 2065 від 25.04.2007 року, № 2076 від 26.04.2007 року позивачем було відпущено відповідачу товару (лісопродукції) на загальну суму 46 222 грн. 30 коп.

Враховуючи часткове погашення відповідачем суми заборгованості за отриману лісопродукцію за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 27 992 грн. 45 коп., що підтверджується і актом звірки розрахунків станом на 01.01.2008 року. Заборгованість в розмірі 27 992 грн. 45 коп. відповідачем не заперечується.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV та ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 27 992 грн. 45 коп. заборгованості за отриману лісопродукцію.

Провадження у справі в частині стягнення 4 000 грн. належить припинити на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, оскільки дана сума заборгованості погашена відповідачем на день вирішення спору, що підтверджується поданим позивачем актом звірки.

У задоволенні позову в частині стягнення 5 000 грн. заборгованості за отриману лісопродукцію належить відмовити, оскільки відповідачем дану суму сплачено до заявлення позову, про що зазначено у акті звірки розрахунків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення. Сума інфляційних за період прострочки складає 2 691 грн. 53 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню шляхом розстрочки виконання рішення на шість місяців.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 346 грн. 84 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 18.01.2008 року у справі № 3/184

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного підприємства „Мукачівське лісове господарство”, с. Вільховиця, 3 Мукачівський район (код ЄДРПОУ 22114595) суму 30 683 (Тридцять тисяч шістсот вісімдесят три гривні) грн. 98 коп., в тому числі 27 992 (Двадцять сім тисяч дев'ятсот девяносто дві гривні) грн. 45 коп. заборгованості за отриману лісопродукцію та 2 691 (Дві тисячі шістсот девяносто одна гривня) грн. 53 коп. інфляційних нарахувань, а також суму 346 (Триста сорок шість гривень) грн. 84 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення, а саме:

• до 29.02.2008 року - суму 5 113 (П'ять тисяч сто тринадцять гривень) грн. 99 коп. заборгованості за отриману лісопродукцію та інфляційних нарахувань, а також 346 (Триста сорок шість гривень) грн. 84 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу;

• до 31.03.2008 року 2008 року - суму 5 113 (П'ять тисяч сто тринадцять гривень) грн. 99 коп. заборгованості за отриману лісопродукцію та інфляційних нарахувань;

• до 29.04.2008 року 2008 року - суму 5 113 (П'ять тисяч сто тринадцять гривень) грн. 99 коп. заборгованості за отриману лісопродукцію та інфляційних нарахувань;

• до 29.05.2008 року 2007 року - суму 5 113 (П'ять тисяч сто тринадцять гривень) грн. 99 коп. заборгованості за отриману лісопродукцію та інфляційних нарахувань;

• до 30.06.2008 року 2007 року - суму 5 113 (П'ять тисяч сто тринадцять гривень) грн. 99 коп. заборгованості за отриману лісопродукцію та інфляційних нарахувань;

• до 29.07.2008 року 2007 року - суму 5 113 (П'ять тисяч сто тринадцять гривень) грн. 99 коп. заборгованості за отриману лісопродукцію та інфляційних нарахувань.

3. Провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості за отриману лісопродукцію в розмірі 4 000 грн. припинити.

4. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

5. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

В зв'язку з оголошенням в судовому засіданні 18.01.2008 року лише вступної і резолютивної частини рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 21.01.2008 року.