Рішення № 1335550, 14.01.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.01.2008 Справа № 10/223

За позовом Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло” , м. Мукачево

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м.Свалява

про стягнення суми 3625,86 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача -Нестеренко Т.Г., довіреність №13-1/203 від 10.08.07

Від відповідача -не з"явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 3625,86 грн., в т.ч. 2968,27 грн. основного боргу, 242,60 грн. пені, 68,64 грн. 3 % річних, 364,35 грн. інфляційних.

Представником позивача позов підтримано. Наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обґрунтування та підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документальних доказів.

Відповідач повторно письмового відзиву на позов не подав, для участі в судовому засіданні не з"явився.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Мукачівським ПТМ ( на даний час Мукачівським міським комунальним підприємством "Мукачівтепло") (Енергопостачальна організація) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) укладено договір № 12 від 01.10.2006 р. на постачання теплової енергії.

Згідно умов укладеного договору відповідачем взято на себе зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати спожитої теплової енергії відповідно до встановленої системи обліку та за діючими на період розрахунку тарифами.

Свої зобов'язання по оплаті відповідач належним чином не виконував.

Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати послуг з теплопостачання наданих протягом періоду з 01 жовтня 2006 р. по 01 квітня 2007 р. утворився борг розмірі 2968,27 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 2968,27 грн. боргу за надані послуги з теплопостачання позивачем подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором порядку вартості наданих послу з теплопостачання борг в розмірі 2968,27 грн. підлягає примусовому стягненню.

За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору ( п.7.1.2 Договору), на підставі ст.624 ЦК України відповідачу нараховано пеню в розмірі 242,60 грн. ( згідно доданого розрахунку).

За прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України від нараховано 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування 3% річних складає -68,64 грн., розмір інфляційних нарахувань -346,35 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних від простроченої суми та в частині стягнення інфляційних нарахувань підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

 Стягується сума 3625,86 грн., в т.ч. 2968,27 грн. основного боргу, 242,60 грн. пені, 68,64 грн. 3 % річних, 364,35 грн. інфляційних.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 102 грн. та 118 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього - 220 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

 2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло” ( м.Мукачево, вул. Добролюбова,11, код 13591391) суму 3625,86 грн., в т.ч. 2968,27 грн. основного боргу, 242,60 грн. пені, 68,64 грн. 3 % річних, 364,35 грн. інфляційних та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович