Ухвала суду № 133554642, 26.01.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 січня 2026 року Справа № 915/1649/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Санкрафт,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про: внесення змін до договору,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Смородінової О.В. знаходилась справа №915/1649/23 за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Санкрафт, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про внесення змін до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником (далі - Договір), невід`ємним додатком якого є Технічні умови нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 09.08.2021 №ТУ000283 060821 2 14 11 3 000000 1 шляхом укладення додаткової угоди №1 (Технічні умови № ТУ000283 060821 2 14 11 3 140823 2) в редакції AT Миколаївобленерго (з наведенням відповідної редакції).

Ухвалою суду від 17.07.2024 (суддя Смородінова О.В.) зупинено провадження у даній господарській справі до вирішення іншої господарської справи №915/1243/23, - до набрання законної сили судовим рішенням у такій справі.

Ухвалою від 11.04.2025 поновлено провадження у справі №915/1649/23. Справу прийнято суддею Мавродієвою М.В. до свого провадження. Провадження у справі зупинено.

Позивач у клопотанні б/н від 15.01.2026 (вхід.№646/26) просить суд закрити провадження у справі №915/1649/23 у зв`язку із відсутністю предмета спору та вирішити питання про повернення судового збору.

Клопотання мотивоване наступним:

- 16.07.2025 набрала законної сили постанова Касаційного господарського суду Верховного суду у справі №915/1243/23, якою касаційну скаргу ТОВ «Імпорт Експорт Логістик» (третя особа на стороні позивача ТОВ «Глобал - Сан») залишено без задоволення, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2024 у справі №915/1243/23, яким в позові ТОВ «Глобал - Сан» відмовлено, залишено без змін;

- окрім цього, 28.11.2024 між позивачем та відповідачем, на підставі листа відповідача від 26.11.2024 №1/26/11/24, було укладено додаткову угоду №1 до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником згідно ТУ 000283 060821 2 14 11 3 000000 1 від 09.08.2021, згідно з якою сторони дійшли взаємної згоди про розірвання цього договору починаючи з 28.11.2024;

- на теперішній час, згідно з заявою про приєднання електроустановок певної потужності до Типового договору від 01.04.2025 №10646 та додатків, що додаються до неї, ТОВ «Санкрафт»» надано нові Технічні умови нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок ТУ000908-020425-1-14-11-3-000000-1. На виконання умов зазначеного договору позивачем розроблено та погоджено проектно-кошторисну документацію на будівництво електричних мереж лінійної частини.

За приписами п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з набранням законної сили рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2024 у справі №915/1243/23, - провадження у справі слід поновити.

Враховуючи, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 229, 230, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 11 лютого 2026 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва