Ухвала суду № 133554610, 26.01.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2026 Справа № 914/2308/24

за позовом: Релігійної організації Релігійна громада Української Греко-Католицької церкви парафії святого великомученика Димитрія у с. Яблунівка Буського району Львівської області,

до відповідача: Буської міської ради, м. Буськ Львівської області,

про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: Т. Сай,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Релігійної організації Релігійна громада Української Греко-Католицької церкви парафії святого великомученика Димитрія у с. Яблунівка Буського району Львівської області до Буської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.11.2024 (суддя Т. Рим) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/2308/24, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

16.12.2025 у зв`язку із Указом Президента України від 13.12.2025 №944/2025 за яким Т. Рима призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 №8, на підставі розпорядження керівника апарату суду №297 від 16.12.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/2308/24, внаслідок якого визначено суддю Б. Яворського для розгляду даної справи.

Ухвалою від 18.12.2025 справу № 914/2308/24 прийнято до розгляду та розпочато розгляд справи спочатку, підготовче засідання призначено на 26.01.2026.

26.11.2026 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про залишення позову без розгляду в частині заявлених позовних вимог щодо визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8403 га (кадастровий номер 4620687400:06:000:0076), що розташована у с. Яблунівка Золочівського району Львівської області, та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8841 га (кадастровий номер 4620687400:09:000:0074), що розташована у с. Яблунівка Золочівського району Львівської області. Заява обгрунтована тим, що приватним нотаріусом Дячик А.В. 24.11.2025 видано релігійній громаді свідоцтво про право на спадщину.

Представник позивача у підготовче засідання з`явилася, підтримала заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, повідомила, що з наслідками залишення позовних вимог без розгляду ознайомлена. Підтримала позовну вимогу про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами №172А по вул. Бічна Шевченка в с. Яблунівка Золочівського району Львівської області в цілому.

Відповідач участь представника у підготовчому засіданні не забезпечив, подав заяву про проведення засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приписами статті 226 ГПК України передбачено випадки та порядок залишення позову без розгляду. Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 вказаної статті).

Як вбачається із цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивачів чи волі сторін у справі.

Станом на дату звернення позивача із вказаною заявою розгляд справи по суті не було розпочато, а відтак позивач звернувся до суду із заявою про залишення частини позовних вимог без розгляду в межах визначеного процесуальним законом строку.

Суд звертає увагу, що згідно зі ст.14 ГПК України «диспозитивність господарського судочинства» суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позову без розгляду не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, подана через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд та підписана ЕЦП уповноваженим представником позивача, тому суд дійшов висновку, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, про її задоволення та залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)). Оскільки суд залишає позовну вимогу без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір за таку поверненню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні повідомила про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Оскільки провадження у справі відкрито 04.11.2024, а ухвалою від 18.12.2025 розгляд справи розпочато спочатку, суд надавав можливість сторонам реалізувати свої повноваження та подати наявні у них докази, судом вчинено належні дії з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і забезпечення правильного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе у даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про залишення позовної заяви без розгляду позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки задовольнити.

2. Позовну вимогу про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки залишити без розгляду.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/2308/24 до судового розгляду по суті на 23.02.2026 о 11:00 год. Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Явка сторін у судовому засіданні обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та у частині залишення позовної вимоги без розгляду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, визначені ст.ст.254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.01.2026.

Суддя Яворський Б.І.