Ухвала суду № 133554483, 21.01.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/140/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ,

Макарівської селищної ради, Київська обл., Бучанський р-н., с-ще. Макарів

до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ

про стягнення 748014,40 грн.

встановив:

16.01.2026 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Макарівської селищної ради до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про стягнення 748014,40 грн. шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу в межах території природно-заповідного фонду України ландшафтного заказника місцевого значення «Цезарівський».

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що 25.09.2025 р. працівниками Департаменту внутрішньої та економічної безпеки ДП «Ліси України» під час проведення контрольного заходу у Макарівському надлісництві філії «Столичний лісовий офіс» виявлено пні незаконних (самовільних) порубок 11 дерев різних порід та діаметрів у кварталах 13, 22, 23, 33 Ніжиловицького лісництва в адміністративних межах Макарівської селищної ради, а саме: у виділі 17 кварталу 13 Ніжиловицького лісництва виявлено 1 незаконно зрубане дерево породи «сосна» (сухостійне); у виділі 20 кварталу 22 Ніжиловицького лісництва виявлено 1 незаконно зрубане дерево породи «дуб» (сухостійне); у виділі 23 кварталу 23 Ніжиловицького лісництва виявлено 2 незаконно зрубаних дерева породи «вільха» (сухостійні); у виділі 1 кварталу 33 - 1 незаконно зрубане дерево породи «дуб» (сухостійне); у виділі 6 кварталу 33 - 1 незаконно зрубане дерево породи «дуб» (сухостійне); у виділі 11 кварталу 33 - 1 незаконно зрубане дерево породи «береза» (сухостійне); у виділі 14 кварталу 33 - 1 незаконно зрубане дерево породи «граб» (сухостійне); у виділі 15 кварталу 33 - 2 незаконно зрубаних дерева породи «дуб, вільха» (сироростучі); у виділі 29 кварталу 33 - 1 незаконно зрубане дерево породи «дуб» (сухостійне).

Прокурор зазначає, що відповідачем, як лісокористувачем, в порушення ст.ст. 19, 64, 86, 89, 90 Лісового кодексу України не було забезпечено охорону і збереження лісу від незаконної рубки. У результаті вказаного порушення державі заподіяно шкоду у сумі 748014,40 грн., розраховану згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 575 від 10.05.2022 р. «Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», яку прокурор, посилаючись на п. 5 ч. 2 ст. 105, ст. 107 Лісового кодексу України, ст. 1166 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Макарівської селищної ради.

Позовна заява відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.02.2026 р. о 12:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати прокурора надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати прокурора, повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева