Ухвала суду № 133554358, 21.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.01.2026Справа № 910/12927/23 (910/15190/25)За позовом Ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, ідентифікаційний номер 43016569) арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер-Київ" (04073, м. Київ, пр-т С.Бандери,34 В, ідентифікаційний номер 34817671)

про стягнення 2 699 532,18грн.

в межах справи №910/12927/23

За заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"(69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний номер 00130926)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, ідентифікаційний номер 43016569)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Представники сторін:

від позивача-Череватий Л.Б.

від відповідача- не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/12927/23 за заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток".

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" арбітражний керуючий Череватий Л.Б. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер-Київ" про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію у розмірі 2 699 532,18грн.

Ухвалою Госполдарського суду міста Києва від 15.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 21.01.2026.

19.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

19.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 42 900,00грн для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу.

20.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

21.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

У судове засідання, призначене на 21.01.2026, з`явився представник позивача. Від відповідача надійшло кдопотання про відкладення судового засідання.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Так, позивач вказує, що відповідачем подано відзив на позовну заяву та додано до нього наступні документи:копію договору на постачання електроенергії №32230 від 27.05.2021 з додатками; копію ату звірки взаєморозрахунків станом на 20.06.2022; копію договору уступки права вимоги №1/1/2026/ГК від 06.01.2026; копію платіжної інструкції №301 від 13.01.2026.

Отже, як зазначає позивач, на обгрунтування своєї позиції щодо відсутності боргу перед позивачем, відповідач надав акт звірки взаєморозрахунків, при цьому не надав первинних документів.

Відтак, позивач просить суд витребувати у відповідача копії усіх без виключення:рахунків, що виставлені ТОВ "Паверсток" за укладеними Договорами; документів на підтвердження оплати ТОВ "Блокбастер-Київ" за укладеними Договорами; платіжних доручень, актів зарахування взаємних однорідних вимог, або будь-яких інших документів, які підтверджують факт розрахунку по договорам з ТОВ "Паверсток" за період з 01.01.2020; накладних на товар, актів приймання-передачі товару, актів виконаних робіт, актів наданих послуг підписаних з ТОВ "Паверсток"; інші документи, що надавались ТОВ "Блокбастер-Київ" на виконання укладених Договорів.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що запитувані позивачем документи безпосередньо стосуються предмету спору у даній справі, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на необхідність у витребуванні додаткових доказів за клопотанням позивача, з метою надання учасникам справи додаткового часу для подання до суду додаткових пояснень, заяв та клопотань по суті спору, у тому числі з урахуванням витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 202, 216, 233 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер-Київ" копії усіх без виключення:рахунків, що виставлені ТОВ "Паверсток" за укладеними Договорами; документів на підтвердження оплати ТОВ "Блокбастер-Київ" за укладеними Договорами; платіжних доручень, актів зарахування взаємних однорідних вимог, або будь-яких інших документів, які підтверджують факт розрахунку по договорам з ТОВ "Паверсток" за період з 01.01.2020; накладних на товар, актів приймання-передачі товару, актів виконаних робіт, актів наданих послуг підписаних з ТОВ "Паверсток"; інші документи, що надавались ТОВ "Блокбастер-Київ" на виконання укладених Договорів.

3. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер-Київ" строк для надання витребуваних документів до 06.02.2026 (включно).

4. Відкласти судове засідання на 11.02.26 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.