Ухвала суду № 133554338, 26.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.01.2026Справа № 910/15815/25

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву представника позивача про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні по справі

за позовом Приватного-орендного сільськогосподарського підприємства «Долинський теплично-овочевий комбінат», Івано-Франківська область, с.Новоселиця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтон Сан ЮА», м. Київ

про стягнення збитків 2 300 807,28 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне-орендне сільськогосподарське підприємство «Долинський теплично-овочевий комбінат» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтон Сан ЮА» про стягнення збитків в сумі 2 300 807,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що пожежа, яка виникла 05.04.2025 року в середині складської будівлі, яка розташована на огородженій території ПОСП «Долинський ТОК» по вул. Теплична,1 в с. Новоселиця Вигодської ТГ Калуського району Івано-Франківської області внаслідок теплових проявів електричної енергії у великих перехідних опорів групи контактів сонячних панелей. При цьому ДСНС зазначило, що про можливість стверджувати про виникнення теплових проявів електричної енергії у результаті утворення великих перехідних опорів у місцях можливого нещільного контакту сонячної панелі з провідником. Отже, з огляду на наведене, на думку позивача, саме встановлені відповідачем на підставі договору №1408-24 від 4.08.2024 сонячні батареї/сонячні панелі спричинили виникнення теплових проявів електричної енергії внаслідок чого і сталася пожежа, що спричинила значні збитки позивачу.

Ухвалою від 22.12.2025 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28.01.2026.

07.01.2026 до Господарського суду надійшла заява представника позивача про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні.

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, те що представником позивача вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного-орендного сільськогосподарського підприємства «Долинський теплично-овочевий комбінат» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 28.01.2026 о 10:40 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме позивач (представник позивача) адвокат Черкасов Ігор Русланович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков