Ухвала суду № 133554254, 26.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.01.2026Справа № 910/257/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву

Заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Бращайків, будинок 2; ідентифікаційний код 3832605722) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 6; ідентифікаційний код 00034022)

до

1. Закарпатської обласної ради (88008, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Народна, будинок 4; ідентифікаційний код 25435963)

2. Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (79054, Львівська область, місто Львів, вулиця Яворницького Д., будинок 8Б; ідентифікаційний код 44921644)

3. Громадської організації «Мукачівське районне товариство мисливців та рибалок "Острож"» (89657, Закарпатська область, Мукачівський район, село Жнятино, вулиця Миру, будинок 2А; ідентифікаційний код 37940815)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним пункту договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (далі - Прокуратура) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - Міноборони/позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Закарпатської обласної ради (далі - Закарпатська облрада/відповідач-1), Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (далі - Управління/відповідач-2) та Громадської організації «Мукачівське районне товариство мисливців та рибалок "Острож"» (далі - ГО «МРТМР "Острож"»/відповідач-3) про:

- визнання незаконним та скасування рішення Закарпатської обласної ради №444 «Про надання мисливських угідь у тимчасове користування ГО ТМР «Соколець», ГО «МРТМР "Острож"», ГО «ТМР "Нодь Ердев"», в частині надання у користування мисливських угідь загальною площею 968,8 га на території військового містечка №14;

- визнання недійсним п.1.1. договору про умови ведення мисливського господарства від 12.03.2012, укладеного між Закарпатським обласним управлінням лісового та мисливського господарства та ГО «МРТМР "Острож"», в частині надання у користування мисливських угідь загальною площею 968,8 га на території військового містечка №14;

- зобов`язання ГО «МРТМР "Острож"» звільнити мисливські угіддя загальною площею 968,8 га на території військового містечка №14.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.01.2026 позовну заяву прокуратури залишив без руху, встановив спосіб та строк усунення її недоліків.

23.01.2026 через систему «Електронний суд» від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Зважаючи на долучені до заяви докази, суд дійшов висновку про усунення прокуратурою недоліків позовної заяви у встановлений строк.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, за висновком суду подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 02.03.26 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Повідомити відповідачів про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (у випадку її подання) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити прокуратурі та позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відзиву.

8. Звернути увагу сторін на приписи ч. 6 ст. 6 та ч. 9 ст. 80 ГПК України.

9. Повідомити сторін про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми «Електронний суд») (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України. Зокрема, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

10. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили 26.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК