Ухвала суду № 133553830, 26.01.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

26 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1459/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою діяльністю "Біг Борд" ,

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Північного офісу Держаудитслужби

про стягнення 296212,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення з відповідача 296212,99 грн. недоотриманої плати Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради від рекламорозповсюджувачів за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності м.Житомир згідно Договорів на розміщення зовнішньої реклами №1 від 01.08.16, №220 від 01.12.19.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області відповідно до п.3.2.4.1. Плану проведення заходів державного фінансового контролю Північного офісу Держаудитслужби на 4 квартал 2022 року в період з 26.12.2022 по 10.02.2023 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності департаменту містобудування та земельних відносин міської ради за період з 01.01.2018 року по 30.11.2022 року, за результатами якої встановлено порушення, що відображені в акті ревізії від 17.02.2023 №06-11-30/001, а саме Ревізією встановлено порушення вимог п. 32 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 № 2066, пункту 13.2 Правил розміщення зовнішньої реклами в місті Житомирі, затверджених рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 11.03.2010 № 168, п. 2 Договорів, які укладені Розповсюджувачами зовнішньої реклами, при визначені розміру площі горизонтальної проекції місця розташування рекламного засобу в Дозволах та в Додаткових угодах № 2 до Договорів, укладених з 31-им Розповсюджувачем зовнішньої реклами, занижено технічні характеристики рекламного засобу, а саме площу горизонтальної проекції місця розташування рекламного засобу, на яку повинна нараховуватися плата за тимчасове користування місцями, що перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами та яку визначено без врахування площі таких елементів наземної конструкції, як фундамент, що призвело до заниження розміру рекламних засобів та плати за розташування рекламних засобів в актах здачі- прийняття робіт (надання послуг).., що призвело до недоотримання доходів загальним фондом бюджету Житомирської міської територіальної громади (за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") в сумі 5 180 092,72 грн., а від ТОВ "Біг Борд" - 296212,99 грн.

Ухвалою від 07.11.25 суд відкрив провадження у справі №906/1459/25 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 26.01.2026 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що у провадженні суду також перебувають справи №906/1466/25 та №906/1635/25 за позовом цього ж позивача до Рекламного агенства товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка ЛТД" та до Фізичної особи-підприємця Янушевича Миколи Вікторовича з подібними позовними вимогами, які виникли з однакової підстави - встановлені Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області порушення, що відображені в Акті ревізії від 17.02.2023 №06-11-30/001.

Відповідно до статті 173 ГПК України: В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суд може з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Підставою виникнення вимог у всіх перелічених трьох справах є Акт №06-11-30/001 від 17.02.23, яким встановлено порушення порядку обрахування розміру площі горизонтальної проекції місця розташування рекламного засобу.

За таких обставин суд вважає за доцільне об`єднати справи №906/1459/25, №906/1466/25, №906/1635/25 в одне провадження.

Керуючись статтями 173,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати справи №906/1459/25, №906/1466/25, №906/1635/25 в одне провадження.

2. Справі присвоїти номер 906/1459/25.

2.Підготовче засідання призначити на 28 січня 2026 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 .

3. Сторонам виконати вимоги ухвал від 26.01.2026, які було постановлені у справах №906/1459/25, №906/1466/25, №906/1635/25.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- учасникам до ЕК

2- ФОП Янушевич М.В. рек. з повідом. ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )