Ухвала суду № 133553779, 26.01.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

26.01.2026 Справа № 905/169/25

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ» (код ЄДРПОУ 44547597)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

у справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 32281519)

про банкрутство, -

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013),

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду на стадії розпорядження майном знаходиться справа № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ".

В межах строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ" подано заяву про грошові вимоги до боржника у сумі 743.218.710,30 грн. (вх.№ 2732/25 від 24.04.2025), яка згідно ухвали суду від 25.11.2025 розглянута судом в попередньому засіданні 25.11.2025, про що постановлено окремий процесуальний документ.

Попереднє засідання відкладалось та оголошувались перерви з постановлянням відповідних ухвал суду. Згідно ухвали від 14.01.2026 повідомлено заявників кредиторських вимог, боржника та розпорядника майна про перерву у попередньому засіданні у справі № 905/169/25 до 26.01.2026 року о 11:30 год, визнано явку представників не обов`язковою, вирішені інші процедурні питання.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ" надійшло клопотання по участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою відеозв`язку підсистеми «Електронний суд», з додатками (вх.№ 373/26 від 26.01.2026).

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд констатує, що клопотання подано заявником до суду з пропущенням строку, встановленого процесуальним законодавством.

Заявник просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що адвокат заявника не був повідомлений про дату судового засідання та про засідання дізнався випадково з інформації, розміщеної на сайті «Судова влада України».

Проте, всі процесуальні документи, які прийняті судом в рамках справи №905/169/25, доставлені до особистого кабінету в системі "Електронний суд" ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ», зокрема ухвала суду від 14.01.2026 була доставлена 15.01.2026 о 21:15, що підтверджується наявними довідками про доставку документів, чим спростовуються аргументи заявника. Таким чином, відсутні підстави для визнання наведених заявником причин пропуску процесуального строку поважними, відповідне клопотання суд відхиляє згідно ст. 119 ГПК України.

Крім того, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Обґрунтування клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не свідчать про обов`язковість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 373/26).

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що сторона не позбавлена права надіслати суду письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№373/26) відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко