Ухвала суду № 133553346, 22.01.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" січня 2026 р. Cправа № 902/90/21(902/1350/24)

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: арбітражного керуючого (розпорядника майна) Багінського А.О. (вул. Зарічанська, 5/3, офіс 312, м. Хмельницький, 29017)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (вул. Заводська, 1, с. Северинівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23126)

до: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №0541/2019/1735439 від 24.10.2019 року та стягнення 1 380 278,27 грн

в межах справи № 902/90/21

за заявою: громадянки ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (код ЄДРПОУ 30870553)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/90/21 за заявою громадянки ОСОБА_2 до ТОВ "Конкорд" про банкрутство.

У межах зазначеної справи про банкрутство перебуває справа № 902/90/21(902/1350/24) за позовом арбітражного керуючого (розпорядника майна) Багінського А.О. до громадянина ОСОБА_1 та до ТОВ "Конкорд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 0541/2019/ 1735439 від 24.10.2019 та стягнення 1 380 278,27 грн (в порядку ст. 42 КУзПБ).

За результатами судового засідання, яке відбулося 09.12.2025, судом закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 22.01.2026, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

21.01.2026 на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 22.01.2026, зареєстрована Загальним відділом "Канцелярія суду" 22.01.2026 (вх. номер канц. суду 01-34/682/26), скріплена кваліфікованим електронним підписом представника громадянина ОСОБА_1 - адвоката Кравчука М.О., про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

На визначений час у судове засідання 22.01.2026 повідомлені належним чином сторони не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву № б/н від 22.01.2026 (вх. номер канц. суду 01-34/682/26 від 22.01.2026), суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні як необґрунтованої, оскільки надання переваги участі в іншому судовому провадженні не може визнаватися поважною причиною для відкладення розгляду справи.

Суд зауважує, що уповноважений представник громадянина Дуки Сергія Володимировича самостійно та на власний розсуд визначає пріоритетність участі у судових засіданнях, призначених на 22.01.2026, з урахуванням того, яка справа та чиї права й інтереси, відповідно до доручення на представництво, є для нього як адвоката більш значущими та такими, що потребують його особистої участі у судовому засіданні.

Водночас заявником не наведено та не обґрунтовано необхідність відкладення судового засідання у зв`язку з потребою вчинення процесуальних дій, що вимагають особистої явки представника, за умови, що явка учасників справи у судове засідання судом обов`язковою не визнавалася.

Суд також звертає увагу, що відкладення судового засідання є правом, а не обов`язком суду, і можливе лише за наявності обставин, які унеможливлюють вирішення спору в даному судовому засіданні, а не виключно у зв`язку з відсутністю учасників справи.

За наслідками судового засідання суд дійшов таких висновків.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків, а також для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 19.02.26 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Примірник ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку; до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ТОВ "Конкорд" - konkordzavod@gmail.com; арбітражному керуючому Багінському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 адвокату Кравчуку М.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )