Ухвала суду № 133552358, 26.01.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 367/11712/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 рокуПечерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 13 листопада 2025 року відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

26 січня 2026 року від представника відповідача - ОСОБА_1. надійшло клопотання про витребування доказів у ПАТ «Страхова группа «ТАС» (пр. Берестейський, 65, м. Київ, 03117, ЄДРПОУ 30115243, ел. пошта tas@sgtas.ua), а саме: копію Звіту № 34-D/17/14 від 07.08.2025, виконаного ФОП ОСОБА_4 «Про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу т.з. BMW X5 н.з. НОМЕР_1 », який становить 446 965,48 грн., без ПДВ на запасні частини та матеріали».

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про витребування вказаних документів, оскільки вони стосуються предмету спору та необхідні суду для правильного вирішення справи.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП- задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Страхова группа «ТАС» (пр. Берестейський, 65, м. Київ, 03117, ЄДРПОУ 30115243, ел. пошта tas@sgtas.ua), а саме: належним чином засвідчену копію Звіту № 34-D/17/14 від 07.08.2025, виконаного ФОП ОСОБА_4 «Про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу т.з. BMW X5 н.з. НОМЕР_1 », який становить 446 965,48 грн., без ПДВ на запасні частини та матеріали».

Інформацію прошу подати на адресу суду у 15-ти денний строк з часу отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик