Рішення № 13355204, 09.11.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-3994/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумовой І.Й.., при секретарі Фіркаловій І.Ю., розглянув в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Дружба» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території

ВСТАНОВИВ:

Голова правління Житлово-будівельного кооперативу «Дружба» Згонник Н.Е. звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є членом Житлово-будівельного кооперативу «Дружба» (надалі ЖБК «Дружба» ), в даній квартирі вона мешкає постійно зі своїми членами сімї ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Згідно статуту ЖБК «Дружба», член кооперативу, зобовязаний вчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу комунальні платежі та плату за поточний комунальний ремонт будинку, експлуатаційні витрати на утримання будинку і прибудинкової території. У звязку з неповною оплатою вищевказаних платежів у відповідачів зявилась заборгованість перед ЖБК «Дружба» в сумі 19526,88 грн. за період з травня 2002 р. по травень 2010 р. В звязку з чим представник позивача просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку вищезазначену заборгованість за комунальні послуги та по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території на користь ЖБК №7 «Будівельник», а також просить стягнути витрати за надані юридичні послуги.

У судовому засіданні представник позивача просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляду справи за їх відсутності не надавав. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що є у матеріалах справи, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та дійсно мешкають за адресою: АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_1 є членом ЖБК «Дружба» . Інші відповідачі є членами сімї ОСОБА_1 Згідно із наданих представником позивача розрахунків, за відповідачами рахується заборгованість по комунальним платежам та технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території в розмірі 19526,88 грн. за період з травня 2002 р. по травень 2010 р.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно п. 2 Статуту ЖБК «Дружба» , ст. 145, 149 ЖК України, член ЖБК повинен своєчасно вносити платежі за комунальні послуги та внески на поточний і капітальний ремонт будинку і експлуатаційні витрати на утримання будинку і прибудинкової території.

Крім того, відповідно ст. 68 ЖК УРСР мешканці квартир зобовязані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат за надання юридичних послуг не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано жодного документу підтверджуючого факт надання позивачу юридичних послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 145, 149 ЖК України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. №4, ст.ст. 11, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Житлово-будівельного кооперативу «Дружба» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території задовольнити частково

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Дружба» (р/р №26001301163859 в Філії відділення «Промінвестбанку» МФО № 313355, код ЕДРПО №20514014), заборгованість за комунальні послуги та по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 19526,88 грн. (девятнадцять тисяч пятсот двадцять шість гривень 88 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави держмито в розмірі 195 грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.Й. Наумова