Ухвала суду № 133551704, 26.01.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №676/7709/25

УХВАЛА

скасування заочного рішення суду

26.01.2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву, в якій просить:

Переглянути та скасувати заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12.12.2025 року у справі № 676/7709/25 та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

12.12.2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області ухвалив заочне рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Представник відповідача підтримала заяву та просить розгляд справи проводити в її відсутності та задовольнити заяву.

Представник позивача подав заяву, в які просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, з підстав на ведених в заяві.

З матеріалів цивільної справи №717/1598/19 вбачається, що відповідач викликався до суду в порядку встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з`явився і представник відповідача подала відзив, який не був врахований судом.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки його інтереси представляв представник, який подав відзив на позовну заяву, що помилково не було враховано судом, оскільки паперовий примірник відзиву не був наявний в матеріалах справи на момент ухвалення рішення, оскільки помилково був долучений до іншої справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача посилається на докази, які можуть підтвердити той факт, що відповідач не укладав кредитний договір та не отримував кошти від позивача на умовах кредитного договору, на який посилається позивач.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заочне рішення від 12.12.2025 року Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.1 ст.280, ст. 284, ч.3 ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заочне рішення від 12.12.2025 року Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі об 11 годині 00 хвилин 23 лютого 2026 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в селищі Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.

3. Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20 лютого 2026 року подати:

до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

4. Повідомити про підготовче судове засідання:

Представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»

Відповідача: Григорука М.О.

Представника відповідача Кузик Л.Д.

5 . Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В Кельменецькому районному суді Чернівецької області є відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Телешман О.В.