Ухвала суду № 133551023, 26.01.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/25/26 провадження № 2/632/466/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну підсудності справи

26 січня 2026 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 року позивач засобами електронного суду в особі свого представника за електронною довіреністю Лубарської Ілони Володимирівни звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1497-7377 від 14.01.2025 року строком дії 365 днів зі сплатою процентів кожні 28 днів на суму 10000,00 грн., з урахуванням двох додаткових угод до вказаного договору від 09.02.2025 року та від 17.02.2025 року, які збільшили розмір кредиту та строки його повернення, яка склала 75117,00 грн., з яких 20000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 43272,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами до 10.11.2025 року, 10330,00 грн. заборгованість за процентами річних у порядку ст.625 ЦК України та 1515,00 грн. заборгованість по комісії, а також судові витрати за розгляд справи у суді у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Окремо позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності з підтримкою заявлених позовних вимог.

13.01.2026 року відповідач надав до прийняття рішення про подальший рух у справі відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, які для подальшого руху у справі жодного процесуального значення не мають, враховуючи наступне.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею був направлений запит за анкетними даними відповідача, вказаними позивачем, до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь про те, що відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1 , що територіально розташовано у Шевченківському районі м. Харкова. Зазначена у позовній заяві позивачем адреса відповідача не відповідає дійсності.

Тому в даній справі слід користуватися загальним правилом підсудності цивільних справ за позовами до фізичних осіб, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому по справі слід змінити підсудність на Шевченківський районний суд м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №632/25/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова (пр. Перемоги, 52В, м. Харків, 61202).

Копію ухвали направити сторонам до відома засобами електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ