Ухвала суду № 133550371, 26.01.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про заочний розгляд

Справа № 621/3416/24

Провадження № 2/621/64/26

26 січня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя В. Філіп`єва,

за участі секретаря судового засідання А. Дроздова

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінтраст Капітал",

представник позивача М.Столітній (не з`явився),

відповідач ОСОБА_1 (не з`явилася),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "Фінтраст Капітал" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 7012269 від 28.08.2023 року, укладеного між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та відповідачкою ОСОБА_2 в загальному розмірі 76471,20 гривень, з яких тіло кредиту 19000,00 гривень, сума процентів за користування кредитом 34785,20 гривень, нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів - 22686,00 гривень, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`євої від 17.09.2024 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

15.01.2025 року судом залучено до участі у справі у якості правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінтраст Україна" - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінтраст Капітал".

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача у поданій заяві просить розглянути справу без його участі, підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка, яка належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, повторно в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч. 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачки, яка повідомлялась про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за її відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 223, 247, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва