Ухвала суду № 133550126, 15.07.2024, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3521/23

У Х В А Л А

15 липня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ТАРАСЮК О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну №572/3521/23 за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про встановлення родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як між онуком та бабусею, крім цього, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Сарненського районного суду від 28 грудня 2023 року було відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

22 лютого 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про встановлення родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом призначено до судового розгляду.

11 липня 2024 року від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення її до участі у справі №572/3521/23 в якості правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2024 року ОСОБА_3 було залучено до участі у цій справі, як правонаступника позивача.

Дійсно, згідно із ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд може замінити сторони у справі правонаступником.

В даному випадку правовідносини передбачають правонаступництво, виходячи із змісту ч.1 ст.1231 ЦК України, відповідно до якої - до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Частиною 4 цієї ж норми визначено, що майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі у цьому випадку зупиняється, згідно із вимогами ст.253 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Отже, в даному випадку, провадження у справі слід зупинити для визначення кола осіб, які в подальшому приймуть спадщину після смерті позивача.

Однак, в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2025 року судом припущено технічну помилку вказано про оголошення перерви у судовому засіданні.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в даному випадку слід виправити описку в ухвалі суду, вказавши про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, припущену у резолютивній частині ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2024 року у справі №572/3521/23 за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про встановлення родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, виклавши абзац 2 резолютивної частини ухвали наступним чином :

Провадження у справі №572/3521/23 за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про встановлення родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, зупинити до з`ясування кола осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 .

В іншій частині ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її сторонами.

Суддя