Ухвала суду № 133549822, 26.01.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/1012/25

Провадження № 2-п/948/1/26

УХВАЛА

про повернення заяви через неусунення недоліків

26.01.2026 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 06.01.2026 по цивільній справі № 948/1012/25,

у с т а н о в и л а :

09.01.2026 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла зазначена заява, у якій ОСОБА_1 просить: поновити строк для подання заяви, скасувати заочне рішення від 06.01.2026 та призначити справу до розгляду в загальному порядку з викликом сторін, мотивуючи тим, що про розгляд справи він був повідомлений формально, однак фактично не отримував судової кореспонденції, оскільки проживає за іншою адресою, ніж адреса реєстрації і поштові відправлення йому не надходили. Суму заборгованості він не визнає, позивач не надав оригіналів документів, кредитні договори відсутні у підписаній формі, документи подані у копіях без підписів, суд не дослідив оригінали електронних доказів, позовні вимоги не підтверджені належними доказами.

Вирішуючи питання про прийняття цієї заяви до розгляду, суд установив, щозаява подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

У зв`язку з цим ухвалою від 09.01.2026 суд залишив заяву без руху та надав заявникові десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті, а саме: зазначити у заяві про перегляд заочного рішення докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву; додати до заяви: докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; документ про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн та оригінал документа на підтвердження його сплати, а також докази, на які посилається заявник.

Як видно з довідки про даставку електронного документу, копію зазначеної вище ухвали суду доставлено до електронного кабінету заявника ОСОБА_1 10.01.2026.

Отже, недоліки заяви потрібно було усунути до 20.01.2026 включно.

Натомість вимоги ЦПК України відповідно до ухвали суду у зазначений строк не виконані, причини невиконання - не повідомлені.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За приписами ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, оскільки строк для усунення недоліків закінчився, заявник не виконав вимоги ухвали суду,а тому заяву разом з доданими до неї документами потрібно повернути.

Керуючись ст. 185, 285, 353 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 06.01.2026 по цивільній справі № 948/1012/25- визнати неподаною та повернути заявниковізі всіма додатками до неї.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Косик