Ухвала суду № 133549807, 26.01.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/2055/25

Провадження по справі № 2/538/124/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" - Синиченко Дар`ї Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Представникпозивача ТОВ "Коллект центр" - Синиченко Д.В. звернулася до суду з заявою про участь у судовому засіданні, яке призначене на 28.01.2026 року о 16.00 годині, та всі послідуючі судові засідання у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що заяву представника позивача Синиченко Д.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції слід задовольнити та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 28.01.2026 року о 16.00 годині, та всі послідуючі судові засідання у даній справі, в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" - Синиченко Дар`ї Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, 28 січня 2026 року о 16 годині 00 хвилин, та всі послідуючі судові засідання у даній справі, провести в режимі відеоконференції за участю представникапозивача ТОВ "Коллект центр" - Синиченко Д.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати представникупозивача - Синиченко Дар`ї Валеріївні електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Бондарь