Ухвала суду № 133549677, 22.01.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1179/25

Провадження № 2/529/247/26

УХВАЛА

про витребування доказів

22 січня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши у приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його дядька ОСОБА_3 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

22 січня 2026 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Позивач просить витребувати від Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання вказано, що нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом зокрема через те, що у свідоцтві про право власності на вказану квартиру відсутній підпис керівника органу приватизації та печатка цього органу. В матеріалах інвентаризаційної справи знаходяться документи, які посвідчують набуття спадкодавцем ОСОБА_3 права власності на частину квартири у порядку приватизації, так як на момент оформлення приватизації 1999 рік реєстрація та облік житла проводився Відділом приватизації житла Стасівської сільської ради народних депутатів. Ці документи необхідні для підтвердження законності набуття спадкодавцем ОСОБА_3 в порядку приватизації права власності на частину спірної квартири та повного і об`єктивного розгляду справи. Позивач не може самостійно отримати матеріали інвентаризаційної справи, оскільки відповідно до усного роз`яснення працівників ПП ПБТІ "Інвентаризатор" такі документи можуть бути надані лише за вимогою суду. Позивач також подав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку із витребуванням доказів у справі.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 7 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що інвентаризаційна справа, заведена на квартиру АДРЕСА_1 , містить документи, які посвідчують набуття спадкодавцем ОСОБА_3 права власності у порядку приватизації на частину цієї квартири, ці документи необхідні для підтвердження законності набуття спадкодавцем права власності на це майно та для повного і об`єктивного розгляду справи, однак позивач не може самостійно отримати ці документи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування цих доказів підлягає задоволенню у повному обсязі та вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію цієї інвентаризаційної справи від ПП ПБТІ "Інвентаризатор".

У зв`язку із витребуванням доказів у справі підготовче засідання підлягає відкладенню на 13:30 год. 17 лютого 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Витребувати від Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", код ЄДРПОУ 03351705, місцезнаходження: 36000, м. Полтава, пров. Романа Шухевича, 4, e-mail: btiinventarizator@gmail.com, належним чином завірену копію інвентаризаційної справи, заведеної на квартиру АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на житло, видане Відділом приватизації житла Стасівської сільської ради народних депутатів від 25.01.1999, власники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстровано у реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 73).

Зобов`язати Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" надати Диканському районному суду Полтавської області вказані вище витребувані докази до 16 лютого 2026 року.

Підготовче засідання у вказаній справі відкласти на 13:30 год. 17 лютого 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

Викликати в підготовче засідання учасників справи.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відому, а ПП ПБТІ "Інвентаризатор" для виконання в частині надання суду копії витребуваної інвентаризаційної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко