Ухвала суду № 133549246, 21.01.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1544/24

Провадження № 2/375/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

секретаря судового засідання Потапенко А.В.,

за участі учасників справи:

позивача (в режимі відеоконференції ОСОБА_1 ,

представника позивача

(в режимі відеоконференції ОСОБА_2 ,

представника відповідача

(в режимі відеоконференції) Гуріна Ю.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рокитне цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін державної прикордонної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано для розгляду судді Банах-Кокус О.В.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року провадження у справі відкрито. З метою виконання вимог частини 1 статті 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року підготовче провадження по цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 26 листопада 2025 року суд закінчив з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів, оголосивши перерву в судовому засіданні до 15 год 00 хв 18 грудня 2025 року.

16 грудня 2025 року від представника відповідача адвоката Гуріна Ю.М. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про надання ОСОБА_1 у випадку перебування в офіційно зареєстрованому шлюбі з іншою особою для дослідження у судовому засіданні оригінал свідоцтва про одруження, а також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян або інший документ про перебування (неперебування) в офіційно зареєстрованому шлюбі з іншою особою в період з 1 січня 2018 року по теперішній час. Також предстаник просив розглянути питанняпро можливість повернення розгляду цивільної справ № 375/1544/24 до етапу дослідження доказів.

18 грудня 2025 року справу знято з розгляду у зв`язку з знеструмленням електромережі суду та відкладено до 15 год 00 хв 21 січня 2026 року.

У судове засідання з'явилися позивач, її представник та представник відповідача.

Учасники справи, що з'явилися у судове засідання, не заперечували щодо проведення засідання за відсутності відповідача та за відсутності представника третьої особи.

21 січня 2026 року протокольною ухвалою занесеною до протоколу судового засідання суд повернувся до з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, розглянуто клопотання представника відповідача від 16 грудня 2025 року про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заперечували щодо заявленого представником відповідача - адвокатом Гуріним Ю.М. клопотання про витребування доказів.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з статтей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8)вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно вимог статті 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки представником відповідача у клопотанні про витребування доказів не зазначено поважних причин, з яких таке клопотання не було заявлено в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд на підставі частини 2 статті 222 ЦПК України залишає клопотання без розгляду.

Також суд акцентує увагу, що станом на 21 січня 2026 року суд перебуває на стадії дослідження доказів.

Разом з тим, встановлення факту перебування позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі матиме значення для вирішення справи по суті та ухвалення законного і обгрунтованого рішення, відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, підставі пункту 7 статті 81 ЦПК суд, маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо подання та збирання доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та прийняття законного та обгрунтованого рішення, вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від Таращанського відділу ДРАЦС повні витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб, розірвання шлюбу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 76, 77 частиною 7 статті 81, статтею 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Гуріна Ю.М. про про витребування доказів залишити без розгляду.

Витребувати від Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

1) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб, розірвання шлюбу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

2) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб, розірвання шлюбу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити копію ухвали суду для виконання на адресу:

Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄРДПОУ 24212379, адреса: 09501, Київська область, м. Тараща, вул. Шевченка, 28, ел. пошта: tardracs.@gmail.com, тел.: (04566) 4-28-29, 4-25-63.

Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 год 00 хв 26 лютого 2026 року.

Витребувані докази направити на адресу Рокитнянського районного суду Київської області у строк до 20 лютого 2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС