Ухвала суду № 133549153, 26.01.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1558/25

2/368/303/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за кредитним договором, - суд, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за кредитним договором, в прохальній частині якого позивач просив суд винести рішення, на підставі якого:

1. Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за даною позовною заявою;

2. Стягнути з ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорті дані: ОСОБА_2 НОМЕР_1 , Паспорт виданий: Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській обл 12.06.98, РНОКПП: НОМЕР_1 ) (далі також - Боржник) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, Код ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за Кредитним договором № 3735844074 від 20.01.2022 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 01.07.2025 року становить 53685,1 грн., в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 37608,85 грн.;

- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 3,36 грн.;

- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 16072,89 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 Паспорті дані: Серія СК Номер 744862, Паспорт виданий: Кагарлицьким РВ ГУ МВ( України в Київській обл 12.06.98, РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри буд. 30, Код ЄДРПОУ: 09806443) понесені Позивачем судові витрати;

4. Проводити розгляд даної справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».

10.09.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/1558/25, провадження № 2/368/996/25.

06.10.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла довідка, яка видана 23.09.2025 року Управлінням обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, в якій зазначено, що відповідач по даному цивільному провадженні, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), - зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

23.10.2025 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку, призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 28.11.2025 року.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 28.11.2025 року, - представник позивача, - АТ «ТАСКОМБАНК», - не з`явився, хоча, - був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - в матеріалах справи міститься письмове клопотання представника позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідачки, повідомленої судом належним чином про день, час та місце слухання справи, - не заперечує проти винесення заочного рішення.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 28.11.2025 року, - відповідачка ОСОБА_1 , - заяв та клопотань до суду не подавала, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті поданої позовної заяви.

28.11.2025 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання (без участі представника позивача, та за участі відповідачки), по результатах якого на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК Україхни винесено процесуальну ухвалу (з занесенням в журнал судового засідання не як окремий процесуальний документ), на підставі якої, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до основного судового засідання на 11 год. 00 хв. 05.01.2026 року.

05.01.2026 року слухання справи відкладено на 09 год. 00 хв. 26.01.2026 року в зв`язку з неявкою відповідачки ОСОБА_1

16.01.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло письмове клопотання представника позивача, - АТ «ТАСКОМБАНК», - про закриття провадження у справі та повернення судового збору, - наступного змісту:

- В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває справа № 368/1558/25 за позовом AT "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, - суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У зв`язку із добровільним вирішенням спору між сторонами, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - просить:

- Провадження у справі за позовом AT "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , - закрити, - у зв`язку з відсутністю предмета спору;

- керуючись ст. 7 ч. 1 п. 5 просить повернути сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції № 2162690214 від 12.08.2025р. на Рахунок для повернення судового збору: № НОМЕР_2 .

В судове засідання, яке відбулося 26.01.2026 року, - представник позивача, - АТ «ТАСКОМБАНК», - не з`явився, проте, - в матеріалах цивільного провадження міститься письмове клопотання представника позивача, в якому він просить суд слухати справу в частині закриття провадження та повернення судового збору, - без його участі.

В судове засідання, яке відбулося 26.01.2026 року, - відповідачка ОСОБА_1 , - не з`явилася, хоча, - була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слуханя справи.

Отже, - з огляду на предмет позову, фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, заокрема, - клопотання позивача про закриття провадження в зв`язку з відсутністю предмету спору, - в судовому засіданні, яке відбулося 26.01.2026 року, - постає питання про закриття провадження у справі, вирішення питання по повернення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви, яке слід вирішити ухвалою суду.

Суд, розглянувши письмове клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, розглянувши матеріали справи в частині закриття провадження, - вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, - розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та провадження у справі закрити, та повернути позивачу сплачений судовий збір при подачі позовної заяви, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- Що стосується закриття провадження у справі:

Як вбачається з матеріалів справи, - на час винесення даної ухвали, - в даному цивільному провадженні відсутній предмет спору, що тягне за собою застосування судом положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно правової позиції Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в Постанові від 20.09.2021 року по справі № 638/3792/20, - провадження № 61-3438сво21, - закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе лише в судовому засіданні.

Щодо повернення судового збору:

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витра, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

В матеріалах справи міститься платіжна інструкція Банку № 2162690214 від 12.08.2025 року, з якої вбачається, що позивачем по справі, - АТ «ТАСКОМБАНК», - при подачі позовної заяви сплачено кошти в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору, - які мають бути повернені позивачу з Державного бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 255 ЦПК України хвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в Постанові від 20.09.2021 року (в справі № 638/3792/20, - провадження № 61-3438сво21), п. 2 ч. 1 ст. 255, ч.ч. 2, 3 ст. 255, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 368/1558/25, провадження № 2/368/303/26, за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - відсутність предмету спору.

Повернути юридичній особі, -

- Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», (юридична адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 09806443, рахунок для повернення судового збору № НОМЕР_2 ), -

- з Державного бюджету кошти в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., - сплачених позивачем у виді судового збору при подачі позовної заяви згідно платіжної інструкції Банку № 2162690214 від 12.08.2025 року.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена на підставі ч. 3 ст. 255, п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення у виді ухвали виготовлено 26.01.2026 року.

Суддя: О.В. Закаблук