Ухвала суду № 133548451, 26.01.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5315/25

провадження № 2-во/285/7/26

26 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Васильчук Л. Й., за участю секретаря судового засідання Букши О. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в інтересах якого діє представник заявника - директор Ткаченко Марія Миколаївна

про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа №285/5315/25 провадження 2/0285/2427/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.11.2025 у вказаній цивільній справі постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог, яке набрало законної сили 26.12.2025.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі, оскільки судом було допущено описку в адресі зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , замість вірної: АДРЕСА_2 ,

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, суд встановив, що відповідно до повідомлення Ярунської сільської ради від 01.10.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 5 ст. 265 ЦПК України, в резолютивній частині судового рішення зазначені відомості про учасників справи, де адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 вказана: АДРЕСА_1 та з таким ж відомостями і виданий виконавчий лист.

З урахуванням вказаного вище, суд констатує, що відсутня описка у рішенні суду та у виданому на його підставі виконавчому листі, адреса реєстрації відповідача зазначена вірно, відповідає матеріалам справи, зокрема вказане підтверджується відповідною довідкою, тому підстави для виправлення описки відсутні.

Керуючись ст.269ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в інтересах якого діє представник заявника - директор Ткаченко Марія Миколаївна про виправлення описки у судовому рішенні від 25.11.2025 та у виконавчому листі, виданому 06.01.2026 у цивільній справі №285/5315/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук