Ухвала суду № 133547848, 23.01.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8083/25

Провадження № 2/0182/2404/2026

У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Вакуленка Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом адвоката Вакуленка Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності.

Суддя, перевіривши заяву й додані до неї матеріали, дійшла висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, для визначення предмета доказування по даній справі.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутись до суду з позовними вимогами до відповідача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Як вбачається з викладених вимог, представник позивача в позовній заяві просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить суд ухвалити рішення про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , та право власності на земельні ділянки. При цьому, як на підставу звернення до суду, представник позивача надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з якої вбачається, що однією з основних підстав відмови у вчиненні нотаріальних дії є недоведення факту, як родинних відносин, так і спільного проживання.

Тобто, з поданих документів вбачається за можливе встановити, що стороною позивача, при подачі позовної заяви до суду, було заявлено вимоги, які є передчасними.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, стороні позивача слід надати до суду позовну заяву з уточненням позовних вимог, з урахуванням обставин, які були підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Окрім цього, представнику позивача в уточненій позовній заяві слід викласти обгрунтування щодо ступеню спорідненості відповідачів, як померлому, так і позивачу по справі.

Тому, враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката Вакуленка Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал