Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/181/26
Провадження № 2/204/1770/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26 січня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральна адміністрація Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральна адміністрація Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, яка була передана судді канцелярією суду 14 січня 2026 року.
Ухвалою суду від 14 січня 2026 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Копію вищевказаної ухвали представник позивача ОСОБА_3 отримала 15 січня 2026 року в електронному кабінеті, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа. Строк усунення недоліків сплинув 20 січня 2025 року, однак станом на 26 січня 2026 року недоліки позовної заяви усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У х в а л и В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральна адміністрація Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів вважати неподаною та повернути.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Д.Л. Черкез
Судове рішення № 133547728, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/181/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: