Ухвала суду № 133547280, 23.01.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/1557/25

н/п 2/174/72/2026

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Бериславський машинобудівний завод» про визнання трудових відносин припиненими, третя особа - Кам`янська філія Дніпропетровського обласного центру зайнятості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ПАТ «Бериславський машинобудівний завод», в якому просить визнати трудові відносини між ОСОБА_1 та відповідачем припиненими з 29 лютого 2024 року на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України, третя особа - Кам`янська філія Дніпропетровського обласного центру зайнятості.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву, згідно якої просить залишити позов без розгляду в зв`язку з добровільним виконання відповідачем вимоги про припинення трудових відносин та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно до ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви без розгляду.

Ознайомившись з заявою представника позивача, суд дійшов висновку, що оскільки право розпорядження правами щодо предмета спору належить позивачу, заява про залишення позову без розгляду подана останнім до початку розгляду справи по суті, тому підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст.13, ч.2 ст.247, ст.ст.257-263 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Бериславський машинобудівний завод» про визнання трудових відносин припиненими, третя особа - Кам`янська філія Дніпропетровського обласного центру зайнятості - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2.429453839.1 від 02.12.2025 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн., через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37988155, юридична адреса: вул. вул.93-ї Холодноярської Бригади, буд.1, м.Дніпро, 49000.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк