Ухвала суду № 133547172, 26.01.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/1086/25

Провадження № 2-во/168/2/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Романіка Олександра Олексійовича про виправлення описки в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Романік О.О. звернувся до суду із заявою в інтересах позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2025 року.

Заяву мотивував тим, що рішенням Старовижівського районного суду від 18 грудня 2025 року визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частки за кожною житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте в резолютивній частині рішення судом було допущено описку в прізвищі позивачки ОСОБА_2 . А саме: неправильно зазначено « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Старовижівського районного суду від 23 січня 2026 року призначено судове засідання на 09.20 год. 26 січня 2026 року без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у вищевказаному рішенні суду необхідно виправити допущені описки.

Згідно з пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З дослідженої в судовому засіданні цивільної справи № 168/1086/25 встановлено, що відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 03 вересня 2013 року Старовижівським РС УДМС України у Волинській області прізвище, ім`я та по батькові позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2025 року визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частки за кожною житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, в рішенні суду судом було допущено помилку в написанні прізвища позивачки ОСОБА_2 . А саме: неправильно зазначено « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ». При цьому, в тесті рішення суду прізвище позивачки скрізь зазначено правильно ОСОБА_5 .

З дослідженої в судовому засіданні цивільної справи № 168/1086/25 встановлено, що дана описка є наявною.

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду від 18 грудня 2025 року. Тому заява адвоката Романіка О.О. підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Романіка Олександра Олексійовича про виправлення описки в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2025 року у справі № 168/1086/25 за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Романіка Олександра Олексійовича до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування.

А саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення слово « ОСОБА_4 » замінити словом «Курилюк».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Малюта