Ухвала суду № 133546773, 26.01.2026, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/66/22

Провадження № 1-кп/745/2/2026

УХВАЛА

26.01.2026 рокус-ще Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши заяву від імені захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12021270000000584 від 17.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На електронну пошту суду надійшла заява від імені захисника ОСОБА_2 , якій він просить розгляд кримінального провадження 27.01.2026 о 10.00 год перенести на іншу дату через його хворобу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 6 цього Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Однак, всупереч вказаних положень, надіслана до суду засобами електронного зв`язку заява не підписана електронним цифровим підписом.

Матеріали кримінального провадження не містять оригіналу вказаної заяви з власноручним підписом захисника.

Зазначене не дозволяє суду ідентифікувати особу, що подала клопотання та підтвердити її волевиявлення.

Керуючись ст.369 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути заяву від 26.01.2026 подану від імені захисника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1