Ухвала суду № 133546570, 26.01.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/3310/25

Номер провадження 2/728/157/26

У Х В А Л А

ПРО РОЗГЛЯД СПРАВИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ З ПОВІДОМЛЕННЯМ СТОРІН

26 січня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ (вул.. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 4 поверх, м. Львів, 79029, код ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 17.12.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯКРЕДИТ-КАПІТАЛ (далі також- Позивач, ТОВ ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ), представництво інтересів яких здійснює Адвокатське об`єднання Апологет в особі адвоката Усенка Михайла Ігоровича, з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором від 06.09.2022 № 404657 у загальному розмірі 11 367,20 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2 422,40 грн судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Ухвалою Суду від 18.12.2025 № 728/3310/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та, за відповідним клопотанням Позивача, витребувано у АТ КБ ПРИВАТБАНК інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування грошові кошти 09.06.2022 на дану банківську платіжну картку у сумі 1 300,00 грн із призначенням платежу Кошти згідно договору 404657, чи проводилася верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_2 .

Водночас Судом встановлено, що ухвала Суду від 18.12.2025 № 728/3310/25 разом з відповідними додатками повернулася неврученою Відповідачу.

У згаданому контексті слід врахувати, що за змістом статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За загальним правилом, визначеним у частині п`ятій статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно, у зв`язку необхідністю інформування Відповідача про розгляд цієї справи, Суд вважає за необхідне перейти до її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін і призначенням судового засідання з розгляду її по суті.

Крім того, 19.01.2025 до Суду від АТ КБ ПРИВАТБАНК надійшла лист-відповідь щодо витребуваної Судом інформації стосовно рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), згідно з якою на ім`я останнього було емітовано платіжний засіб № НОМЕР_2 , клієнт верифікований шляхом підписання Анкети-заяви 04.10.2017, однак зарахування коштів на суму 1 300,00 грн за 09.06.2022 відсутнє.

Також 19.01.2025 до Суду надійшло повторне клопотання про витребування доказів, а саме чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), чи була успішною транзакція здійснена 06.09.2022 року на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 1 300 грн із призначенням платежу Кошти згідно договору № 404657. Якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 , чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

Згадане клопотання мотивоване тим, що Позивачем у позовній заяві та попередньо заявленому клопотанні було допущено описку в даті транзакції з перерахування коштів, зокрема зазначено цифри та символи 09.06.2022 замість правильних 06.09.2022.

Оцінююче зазначене клопотання Суд відмічає, що відповідно до положень статті 60 Закону України Про банки і банківську діяльність від 07.12.2000 № 2121-ІІІ (далі також Закон № 2121-ІІІ) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини

Статтею 61 Закону № 2121-ІІІ визначено, що банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом:

1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю;

2) організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю;

3) застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації;

4) застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

Такі докази входять до предмету доказування у цій справі, а їх самостійне отримання Позивачем є неможливим, однак на виконання вимог ухвали Суду від 18.12.2025 № 728/3310/25 банківською установою, не зважаючи на описку в даті транзакції, вже було надано частину запитуваної інформації.

У зв`язку з викладеним Суду доходить висновку про можливість часткового задоволення клопотання Позивача та витребування від АТ КБ ПРИВАТБАНК інформації щодо підтвердження факту зарахування 06.09.2022 грошових коштів на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) у сумі 1 300,00 грн із призначенням платежу Кошти згідно договору 404657.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 84, 259-261, 263, 279 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯКРЕДИТ-КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.09.2022 № 404657 у загальному розмірі 11 367,20 грн, проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити проведення судового засідання на 10 годину 00 хвилин

25 лютого 2026 року у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

3. Витребувати у АТ КБ ПРИВАТБАНК інформацію щодо підтвердження факту зарахування 06.09.2022 грошових коштів на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) у сумі 1 300,00 грн із призначенням платежу Кошти згідно договору 404657.

4. Копію даної ухвали направити для виконання до АТ КБ ПРИВАТБАНК, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали безпосередньо до Бахмацького районного суду за адресою: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16500.

Роз`яснити, що ця ухвала є обов`язковою для виконання, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує Суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт