Ухвала суду № 133546078, 26.01.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/938/25

Провадження № 2/515/123/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

а призначення справи до судового розгляду

26 січня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад», інтереси якого представляє адвокат Федоров Дмитро Сергійович, про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» (далі - ДП «Виробниче об`єднання «Київприлад») про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, ціною позову 121 573,95 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2025 року, справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Відповідно до ухвал суду від 27 червня 2025 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву; витребувано у ДП «Виробниче об`єднання «Київприлад» довідку про заборгованість по заробітній платі та довідку про розмір середньо годинної та середньоденної заробітної плати за останні два місяці роботи ОСОБА_1 за серпень та вересень 2024 року.

31 жовтня 2025 року на виконання вказаної ухвали суду надійшла витребування інформація (вх. № 5819/25-Вх 31.10.2025).

У підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, відзив на позовну заяву не надійшов.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані завдання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Клопотань про витребування доказів не заявлено, додаткових доказів не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 23 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Долучити до матеріалів справи довідки про суми нарахованої заробітної плати та суми середнього заробітку ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя В.О. Луцюк