Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/6877/25
Провадження №: 2/332/1085/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши заяву адвоката Ковальової Аліни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом адвоката Біліченка Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом адвоката Біліченка Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 29.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
23.01.2026 до суду надійшла заява адвоката Ковальової Аліни Миколаївни, яка представляє інтереси відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», про проведення судового засідання, яке призначене на 09.02.2026 та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних засобів відеозв`язку із підсистеми Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua) за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації права відповідача на участь у розгляді справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Ковальової Аліни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом адвоката Біліченка Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
Судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 11:00 год. 09 лютого 2026 року та всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).
Електронна адреса, за якою зареєстрований Заводський районний суд м. Запоріжжя в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; телефон для зв`язку: НОМЕР_1 .
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів відеозв`язку із підсистеми Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua), є адвокат Ковальова Аліна Миколаївна (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 ).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Д. Сапунцов
Судове рішення № 133543809, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/6877/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: