Ухвала суду № 133543157, 15.01.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2572/25

Провадження №2/190/154/26

УХВАЛА

15 січня 2026 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 15.01.2026 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача Сербіна Б.О. до суду надійшло клопотання з проханням розгляд справи відкласти на іншу дату, надати час для підготовки відзиву на позовну заяву та просив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи певні обставини справи, засоби доказування та з ціллю недопущення порушення прав сторін на повний та об`єктивний розгляд справи, суд доходить висновку, що заява представника відповідача про зміну порядку розгляду справи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 1статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на ці обставини, судом відповідно до вказаних вимог закону було вирішено питання про проведення розгляду наведеної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Виходячи з норм, викладених вглаві 10 ЦПК України «Розгляд справ у порядку спрощеного провадження», відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначити у справі підготовче судове засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 198, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільнійсправі за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Перейти з розгляду цивільної справи за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зі спрощеного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у вказаній справі на 09 год. 00 хв. 11 лютого 2026 року у приміщенні суду (Дніпропетровська область м. П`ятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання № 2).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса