Ухвала суду № 133543153, 23.01.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2550/25

Провадження №2/190/148/26

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

та продовження процесуального строку

23 січня 2026 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Пронської Т.В.

представника позивачів - ОСОБА_1

представника відповідача - Русанової В.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди завданої смертю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.12.2025 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання; відповідачу надано строк для подання відзиву п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

20.01.2026 представником відповідача адвокатом Русановою В.В. через систему «Електронний суд» подано клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, оскільки у визначений судом 15-денний строк надати відзив не вбачається за можливе.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Представник позивачів відніс вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, проаналізувавши клопотання представника відповідача адвоката Русанової В.В. про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи-отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Також, відповідно до ст.191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам-копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2025 встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про продовження процесуального строку, встановленого відповідно до ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2025 та продовжити АТ "Українська залізниця", від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Русанова В.В. строк для подання відзиву на позов по 04.02.2026, в зв`язку з чим підготовче судове засідання суд вважає за необхідне відкласти.

Керуючись ст. ст. 12, 127,178 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АТ "Українська залізниця - адвоката Русанової В.В. про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити АТ "Українська залізниця, від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Русанова Вікторія Вікторівна процесуальний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди завданої смертю, по 04.02.2026 включно.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу заперечень.

Підготовче засідання в даній цивільній справі відкласти до 09.00 год. 18.02.2026, з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева